Работа А. Новака с амбициозным названием «Как поднять украинскую экономику» («Як підняти українську економіку»), конечно, вызывает мгновенный интерес, поскольку кажется, что речь могла идти о новой волне в украинском экономическом мышлении. Однако, во время первого просмотра списка литературы читатель не сможет скрыть своего удивления: использованная литература была опубликована преимущественно в 90-х годах прошлого века – далеко не исключение названия, датированные 1991, 1992 гг., срединой девяностых годов. Наиболее вероятно, что автор использовал свои более ранние работы, хотя смело названная книга - 2006 года издания. Но и это не имело бы особого значения, если бы это не были работы, практически, только отечественных авторов (не принимая во внимание старенького Шумпетера, или Гейне - конечно, выдающийся, но все-таки только учебник). Центр тяжести экономического исследования находиться совсем в другом месте. По крайней мере, так кажется, когда мы просматриваем список лауреатов Нобелевской премии за вклад в экономику.

     По мнению автора, первым условием для возрождения украинской экономики является экономическая безопасность страны. На тысяча пятьдесят одной странице экономики Самюэлсона и Нордгауса или, например, в Словаре современной экономики МакМилана термин «экономическая безопасность» вообще не встречается. Что, конечно, не является случайностью. То есть экономика решает проблему «оптимального размещения редкостных источников с альтернативным использованием» - или же проблему принятия решений в ситуации, когда источники редкостные, потому что их количество является ограниченным. Поэтому их стоимость выражается в деньгах и, более того, у них должно быть разное альтернативное использование. Какая-либо «экономическая безопасность» здесь не имеет никакого смысла. Экономически безопасной может быть только самодостаточная экономика. Экономически безопасными, очевидно, являются эскимосы, такими должны были бы быть отдельные коммуны Китая во времена Великого правителя, или древние города со своими окрестностями. Эти «безопасные» области всегда были стагнационными, неэффективными, бедными и примитивными. Сам термин, скорее всего, возник где-то на начальном этапе советской России, которая хотела быть экономически безопасной или же независимой – и такой она более-менее была. Однако население за это расплачивалось нищетой.

     Поэтому книга «Как поднять украинскую экономику» выходит за границы обычного экономического мышления, и, таким образом, вряд ли может быть рецептом ее современного развития. Возможно, в первую очередь, нужно модернизировать украинское экономическое мышление. Жаль, что этого не делает молодая генерация, без сомнения, очень амбициозных экономистов.

После издания книги появилось несколько отзывов на нее (например, http://h.ua/story/50305/, http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F60641). Поэтому автор этой рецензии уделил внимание только моментам, которые ранее не затрагивались.