ISSUE 4-2009
INTERVIEW
STUDIES
Сергей Саркисян Владимир Воронов
RUSSIA AND CASPIC GAS
Сергей Саркисян
OUR ANALYSES
Отар Довженко
REVIEW
Pavel Venzera
APROPOS
Pavel Vitek


Disclaimer: The views and opinions expressed in the articles and/or discussions are those of the respective authors and do not necessarily reflect the official views or positions of the publisher.

TOPlist
INTERVIEW
В САМОМ ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ РЕЗУЛЬТАТОМ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ СТАНУТ НОВЫЕ ВЫБОРЫ
ISSUE 4, 2009

Избирательная кампания по выборам Президента Украины подходит к финишу. О том, как развивалась предвыборная борьба, о сложных взаимоотношениях участников, о влиянии на украинские события внешних факторов, и, наконец, о перспективах Украины после избрания нового Президента – обо всём этом и о многом другом «РВ» беседует 17-ого декабря 2009г с известным политическим обозревателем Валерием Зайцевым [Интернет-издание «Новые Грани», главный редактор].
 
Как выглядят позиции претендентов за месяц до выборов?
Практически ничего не изменилось с 19 октября, когда официально стартовала кампания. Тем более - с начала года, когда кампания стартовала фактически. В сезон весна-лето ненадолго возник было политтехнологический «феномен» Арсения Яценюка, объявленного «кандидатом №3, уверенно догоняющим фаворитов». Однако к осени «феномен» откатился на исходные позиции, и ситуация сведена к изначальной. По всем опросам на сегодняшний день лидируют премьер-министр Юлия Тимошенко и председатель Партии регионов Виктор Янукович, за которых, по данным разных опросов, сейчас готовы голосовать 15%-20% и 25%-30% граждан соответственно.
За ними, с очень большим отрывом, следует группа политиков – Президент Виктор Ющенко, секретарь Компартии Петр Симоненко, председатель Верховной Рады Владимир Литвин, экс-председатель НБУ Сергей Тигипко и, наконец, упоминавшийся уже Арсений Яценюк. Разные опросы дают каждому из них от 3% до 9%. Любой из них может в итоге занять третье место.
 
«Новые» кандидаты либо не новы, либо маргинальны
Может ли за оставшийся месяц что-нибудь измениться? Ведь, согласно опросам, почти половина избирателей ещё не определилась.
Практика всех наших выборов с 1991 по 2007 годы показывает, что не определившиеся голосуют в день выборов в целом так же, как определившиеся ранее. Гипотетически изменения ещё возможны, но крайне маловероятны. Ведь почти весь оставшийся «месяц» приходится на долгий, и, я бы сказал, «глубокий» период праздников. Новый год, Рождество, а также традиционно отмечаемый «старый Новый год». То есть почти наверняка будет проводиться множество самых разнообразных агитационно-пропагандистских мероприятий, но восприимчивость избирателей будет крайне невысокой. Особенно с 25 декабря до 15, а то и 16 января.
Но кандидаты всё-таки будут проводить какие-то акции?
Конечно! И очень интенсивно. В эти недели почтовые ящики будут буквально забиты всевозможными материалами - праздничными поздравлениями, газетами, листовками. Все будут очень стараться, особенно Тимошенко – в надежде сократить своё отставание от Януковича (по разным оценкам - 8%-12%). А как будут усердствовать кандидаты «второго-третьего ряда»!
Ради чего?
Прежде всего, на этом будут настаивать их команды – хотя бы для того, чтобы «доосвоить» избирательные бюджеты. Да претенденты и сами будут стремиться закрепить за собой как можно более высокую позицию – ради престижа и перспектив на будущее. А еще потому, что в политикуме созрело убеждение, что после первого тура фавориты будут предлагать «бронзовому призеру» серьезные посты – до премьерского включительно.
Это возможно?
Конкретно премьерский? – вряд ли. Но в исполнительной власти много других, тоже очень заманчивых должностей. Поэтому стараться в меру возможностей и разумения будут все. Но – повторюсь - трудно ожидать каких-то серьезных «прорывов» в последние несколько дней, коль скоро никому не удалось серьезно поколебать чаши весов за все предшествовавшие месяцы.
А почему так случилось? Почему ни один новый кандидат не сумел составить конкуренцию Тимошенко и Януковичу?
Причин несколько. К сожалению, по-настоящему «новые» претенденты выглядят либо маргинальными, если не одиозными, как Олег Тягнибок, либо нелепыми, как Михаил Бродский, либо откровенно подставными – как пресловутый «Василь Противсіх».
Что же касается кандидатов не настолько новых – тех, кто входит во «вторую группу», о которой мы говорили - то в том-то и дело, что они вовсе не «новые». Все они, в той или иной мере, имеют в массовом сознании уже сложившиеся образы. За ними, как и за претендентами «третьего ряда» - Анатолием Гриценко, Александром Морозом, Инной Богословской и т.п. – тянется шлейф известных связей – со «старыми» и очень «старыми» политиками, с бизнесовыми группами и т.д. Все они воспринимаются в формате: «тех же щей, да пожиже влей». Чисто теоретически, некоторые из «второразрядников» - тот же Тигипко или, скажем, Литвин – имели шанс выстроить новый образ…
Почему же не получилось?
Наверное, потому, что кампании всех тех, кого в начале сезона (не осенью, разумеется, а ещё в феврале-марте) достаточно серьезно рассматривали, как реальных кандидатов, а также большинства из тех, кого и в шутку никто серьезно не рассматривал – все они имели несколько общих «технологических» дефектов.
Все почему-то были уверены, что ближе к выборам фавориты «посыплются» сами по себе. Это заблуждение №1 во многом предопределило заблуждение №2. А именно: практически каждый из претендентов где-то в глубине души был убежден, что избиратели именно его давно уже возлюбили как спасителя и благодетеля, и разве что не все из них (из избирателей) знают о том, что этот тайно любимый имярек не только существует в природе, но собирается выдвинуться (а с 19 октября – так даже уже и выдвинулся!) и теперь полностью готов начать осчастливливать и благодетельствовать.
Но ведь по сути кампании  Тимошенко и, особенно, Януковича велись практически так же?
Правильно. Но раз они были фаворитами, замораживание расклада играло в их пользу, а фиксация образов только укрепляла позиции. Они как бы говорили: «да, мы именно такие, как вы все думаете, и такими же останемся. Вы нас знаете, и знаете, что с нами, может, и не станет лучше, но ведь и намного хуже - тоже, скорей всего, не будет». Я, конечно, утрирую, но, поверьте, не чересчур.
И это была сознательно избранная стратегия?
Ну, в штабе победителя наверняка объявят, что – да, конечно! Именно стратегия и именно сознательная. Хотя на самом деле, разумеется, - нет. При сознательном выборе стратегии неизбежно учитывалось бы, что при любом осмысленном поведении конкурентов, кампания фаворитов неизбежно потерпела бы полный крах.
Так в чем же дело?
Просто они все одинаковые - стратеги, имиджмейкеры, политтехнологи и пр. - кочующие из штаба в штаб и мало интересующиеся результатами своей деятельности. Имеют, кстати говоря, полное право – за провалы с них никто не спрашивает, как минимум, с 2002 года.
Вам легко рассуждать. А как, по-Вашему, надо было вести кампанию на самом деле?
Думать, как вести кампании – это не моя работа. Моя работа – смотреть, анализировать, и делиться с обществом результатами своих наблюдений. И эту свою работу я стараюсь делать качественно и честно.
И как получается?
Это не мне судить. Что же касается Вашего вопроса, очевидно одно: условно «новые» политики с самого начала были поставлены в положение «догоняющих». И для того, чтобы прорваться «в финал», всем им необходимо было менять свои сложившиеся образы и убедить общество в том, что они являются не формальной – по одному лишь факту присутствия – но реальной и эффективной альтернативой установившемуся порядку вещей.
Наверное, аутсайдеры так и думали (или их убедили штабисты), что кампании, которые они вели – как раз являли народу целый веер «эффективных альтернатив». Но по сути единственной (причем одной на всех) условно «новой» краской, внесенной каждым – стала некоторая «пиночетизация» своего светлого образа. Этакая легкая симуляция «сильной руки», - которую якобы ждут, не дождутся наши граждане. И все эти попытки смены имиджа оказались неубедительными.
Почему Вы так думаете?
По результатам. Если бы кто-нибудь из них смог убедить заметную часть избирателей, то финальный расклад рейтингов выглядел бы совсем по-другому.
Невозможно придумать ничего настолько абсурдного, чтобы в двух-трех штабах именно это не сочли панацеей
Но у того же Яценюка была очень яркая кампания – такой мужественный «фронтовой» антураж, такое разнообразие плакатов, такие палатки…
Не буду даже останавливаться на том, что весь этот воинственный модерн был, как мы уже отмечали, нисколько не «эксклюзивен». А уж то, как конкретно велась кампания Арсения Яценюка – это яркая иллюстрация старого афоризма: если у тебя такие друзья, врагам уже делать совершенно нечего.
Когда началась вся эта «милитаризация» образа экс-спикера, я говорил знакомому «креативщику» из яценюковского штаба: - Всё это очень интересно, но беда в том, что вашего шефа уже знают в лицо. Оно абсолютно не «милитаристское», и подменить его на плакатах, заменив чем-нибудь более адекватным (суровым ликом Николая Валуева, или хотя бы Анатолия Гриценко) уже невозможно.
Это же азбука! Навязываемый избирателям образ должен хотя бы по формальным признакам соответствовать исходным данным персонажа. Об этом писал еще 300 лет назад Джон Арбетнот (друг Свифта, между прочим) в хрестоматийном трактате «Искусство политической лжи»…
Простите, Валерий, следует ли понимать так, что, по Вашему мнению, у Яценюка даже летом не было 15%-18%?
Похоже, что нет, не было. Видите ли, я никогда не верил в цифры рейтингового взлета Арсения Петровича, и даже писал об этом (http://www.unian.net/rus/news/news-313209.html), когда «рекорды» достигли своего пика. Тут нечем гордиться. Очень, очень многие вполне отдавали себе отчет в реальном положении дел. Просто одни собирались заработать, присоединившись к программе «надувания» рейтинга молодого политика, другие, наоборот, - надеялись заработать на борьбе с этой «угрозой». И, наконец, третьи, четвертые и пятые связывали с рейтинговыми игрищами вокруг фигуры Яценюка вполне конкретные планы собственного «подъёма».
Многие, например, явно рассчитывали, что некие силы, продвигающие Арсения Петровича (в основном намекали на Госдеп), постараются усмирить фаворитов и, так сказать, «расчистить площадку» - чтобы облегчить победное шествие бывшему спикеру. А там уже возникали различные варианты, у каждого – свои. Кто-то воображал, что сумеет самостоятельно пройти к президентскому креслу по «расчищенному» полю. Кто-то надеялся предложить «неким силам» собственную кандидатуру как паллиатив ближе к выборам, когда выяснилось бы, что «раскрутить» Яценюка до реальной «проходимости» совершенно невозможно…
Извините, но всё это звучит очень наивно, просто-таки абсурдно… Мягко говоря.
Абсурдно? – да! Но на сегодняшний день вообще невозможно придумать настолько нереальный и бессмысленный план, чтобы не нашлось двух-трех штабов, где именно на этот план и делались бы основные ставки. Конкретно на использование «феномена Яценюка» такие ставки делались у всех. В том числе и в ПР, и в БЮТ, и у Ющенко, и много ещё где.
Это, кстати говоря, - тоже один из ключевых факторов, объясняющих, почему не смог «прорваться» никто из «новых». Все слишком надеются на «договоренности» - и это при том, что у нас почти никто и никогда никаких договоренностей не исполняет. Но почему-то каждый надеется, что контрагенты-то свои обязательства непременно выполнят. Очевидно, что при таком подходе избирательная кампания носит в значительной мере декоративный характер. В самом лучшем случае – как ширма для легализации этих самых договоренностей.
И скажите, пожалуйста - имеет ли в этом аспекте хоть какое-то значение, реален ли был 18%-й рейтинг Яценюка, если в рамках «договоренностей» не пришлось бы проверять его на прочность? Кто-то, к примеру, планировал (а некоторые планируют до сих пор), официально договорившись с Арсением Петровичем еще до первого тура, снять тем самым излишнее внимание к фальсификации результатов выборов в свою пользу. Кто-то, наоборот – надеялся (и надеется!) что, точно так же заручившись союзом с Яценюком (предложив ему ну хотя бы всё то же самое премьерство) – тем самым переключить внимание наблюдателей на фальсификации, чинимые конкурентами…
Простите, я Вас перебью… Скажите, - а без фальсификаций что, совсем невозможно обойтись?
Пока ещё ни разу не обходились. Ни в 1999, ни в 2002, ни в 2004-м и так далее – где-то поменьше, где-то побольше… А сейчас даже вариантов никаких нет. Каждый, у кого будет возможность хоть чуть-чуть «подкорректировать» результат – будет это делать непременно. Хотя бы потому, что точно знает – конкуренты будут заниматься тем же самым. И чем больше конкуренты будут заявлять о своей непогрешимости и о недопустимости махинаций – тем меньше им будут верить. И, кстати, правильно сделают.
Какая-то у Вас получается очень уж мрачная картина
Не такая уж и мрачная. Если игра не ведется «в одни ворота», как, например, на президентских выборах 1999 года, то многочисленные, так сказать, «разновекторные» фальсификации в значительной мере взаимно компенсируются. И в конечном итоге окончательный результат будет достаточно близок к реальному волеизъявлению граждан.
За хитросплетениями всех интриг и договоренностей Вы как-то упустили тот факт, что рейтинг Яценюка давно уже скатился к очень скромным показателям… Что, «Госдеп» не справился?
А Вы уверены, что Госдеп в этот раз и впрямь пытался что-то такое особенное сделать?
Я? – нет!
И я – нет. То есть, вполне вероятно, что в самом начале кампании, - я говорю не о формальном старте 19 октября, а о марте-апреле нынешнего года – какие-то зарубежные круги, в том числе за океаном, имели виды на участников нынешнего «забега». В частности, на Арсения Яценюка. Причём не только на него, хотя на него, может быть, и в первую очередь. Но, как мне кажется, сейчас говорить о заметном влиянии США нет никаких оснований.
Почему?
Проще всего предположить, что демонстративный «американизм» Ющенко очень сильно – не знаю, надолго ли – дискредитировал «американский вектор» украинской политики. По крайней мере, в глазах избирателей - учитывая, до какой степени Ющенко ныне непопулярен. И, таким образом, чисто гипотетически нельзя исключать, что в этих условиях Вашингтон решил «пропустить ход». Может быть, рассчитывая, что «русский победитель» точно таким же образом дискредитирует «российский вектор». А, может быть, совершив с Москвой «империалистический» размен и предоставив российским дуумвирам свободу рук в Украине в обмен на российскую поддержку интересов США в Афганистане и Иране. А, может быть, американцы уверены (и имеют к тому серьезные основания), что любой, даже самый «пророссийский» кандидат после избрания очень быстро перейдет в «американскую веру»…
Это вообще тот случай, когда надо не догадываться, а знать. Я – не знаю. А гадать нет резона, поскольку версий может быть великое множество и даже очень солидно обоснованных, и все они могут оказаться ошибочными.
 
Два пророссийских кандидата в финале
Активная «игра» Москвы в этом сезоне как будто подтверждает «обменную» версию…?
Если и подтверждает, то очень уж косвенным образом. Согласитесь, что в 2004 году никакого «размена» точно не было, а Кремль играл тогда куда более открыто. Вспомните: кампанией Януковича практически открыто руководили всякие павловские-гельманы, Российский клуб в специальной брошюре «Российская позиция в отношении выборов Президента Украины», заявлял: «Россия поддерживает В.Януковича на выборах президента Украины», и разъяснял, что «В.Путин и В.Янукович» - это «новое поколение политиков и новая эпоха в российско-украинском сотрудничестве». А сам Путин в прямом эфире трех украинских каналов объявлял Януковича своим личным другом, чуть ли не членом семьи, и т.д.
В 2004 году Москва заявляла о своей поддержке более открыто, практически официально, но, согласитесь, - также и несколько формально
По всей видимости, тогда решили, что формальной демонстрации будет более чем достаточно, чтобы склонить чашу весов в пользу Януковича. Сейчас всё немного тоньше, немного сложней и намного интересней. Хотя бы потому, что у обоих фаворитов есть основания считать, что они пользуются московской поддержкой.
А на самом деле?
А на самом деле стоит вспомнить заявление российского премьер-министра в ходе недавнего (3 декабря) многочасового телеэфира в программе «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение». Если помните, там был задан прямой вопрос: «Почему Вы поддерживаете Юлию Тимошенко на выборах Президента Украины?».
Ответ Путина может считаться классикой пресловутого НЛП - «нейролингвистического программирования». Не ручаюсь за дословность, но по смыслу прозвучало следующее: Я не поддерживаю Тимошенко… Но мы сотрудничаем с Юлий Владимировной, как равные и ответственные главы правительств, у нас долгий опыт сотрудничества, разработан большой план совместной работы, и мы его исполняем. А на партийном уровне у нас хорошие отношения с Партией регионов.
Очень похоже на анекдот, в котором некая барышня рассказывает: «О, як я люблю Шампанське! Воно легке, як весняний вітер! Воно золоте, як весняне сонечко! А пива я не люблю, від пива я ригаю».
Заметьте: персонально Янукович в путинском ответе даже не упомянут, никаких демонстраций вроде – ах, Виктор Федорович был у меня на дне рожденья, который я отмечаю только в кругу самых близких друзей! – именно так Владимир Владимирович рассказывал украинским телезрителям в октябре 2004 года. Стоит отдельно обратить внимание на уточняющую формулировку относительно «партийного уровня» отношений с ПР - с учетом того, что партии, как институт, в Украине не пользуются народным доверием. Как и в России.
Так на кого все-таки делает ставку Россия?
Формально, как мы видим, «российским претендентом» продолжает считаться Янукович. При этом все возможные «мессиджи» сигналят: Нет, Тимошенко!
Но почему? Почему после того, как Москва так долго и последовательно поддерживала вождя «регионалов», симпатии вдруг переключились на «Пассионарию» Оранжевой революции?
Всё не так просто. На самом деле против продолжения политики поддержки россиянами Януковича всегда было несколько очень серьезных факторов. Во-первых, поразительная способность «регионалов» проигрывать, казалось бы, абсолютно беспроигрышные сражения и сдаваться в победительной ситуации. Тут и выборы 2004 и 2007 гг., и бесконечные, сделавшиеся уже просто смешными попытки организовать отставку правительства Тимошенко… Во-вторых, в связи с Януковичем всегда стоял вопрос об эффективности и о лояльности…
Как так? Янукович – он же такой «пророссийский», что пробы ставить некуда!
И в чем это проявилось? В риторике? - так Виктор Федорович ещё тот ритор… Не Черномырдин, конечно, но, согласитесь, - «глаголом жечь сердца людей» - это явно не его призвание.
По бизнесовым проектам россиянам без разницы, с кем договариваться. С «пророссийскими» даже хуже – поскольку они ожидают (и требуют) преференций за свои верноподданнические декларации. А в идеологическом и особенно в политическом аспектах во имя «пророссийства» Януковича тяжелейшие жертвы приходилось нести персонально Путину. Вряд ли он когда-нибудь забудет то жуткое унижение, которое ему пришлось пережить перед всем миром в 2004 году. И это притом, что даже решение проблемы статуса русского Янукович за два свои премьерства не сдвинул с мертвой точки!
Неудивительно поэтому - и это никакой не секрет! - что в Москве уже с 2005 года вели постоянный поиск «сменщика» для Януковича. Нужен был политик, во-первых, имевший сопоставимые шансы на победу. Во-вторых, более понятный и, особенно, более понятливый. И, наконец, в-третьих, - такой, чья лояльность может быть более контролируемой…
 
Договоренности Тимошенко с московскими дуумвирами – вторая по значимости загадка кампании
И таким «контролируемым» политиком оказалась Тимошенко?! Простите, Валерий, но неужели Вы верите в её «особые» отношения с Путиным?
Избави Боже! То есть само по себе, конечно, любопытно, что и сторонники Юлии Владимировны и её недоброжелатели муссируют эту байку, но давайте оставим гламур таблоидам. Тем более что реальные маневры Юлии Владимировны и Владимира Владимировича в сугубо деловой сфере на самом деле гораздо интересней!
В частности, только за последний год Юлия Тимошенко как минимум дважды пыталась «переманеврировать» своего российского визави. В первый раз - когда вместе с Виктором Ющенко подписала заявление по газовому вопросу, обнародованное в ночь на 1 января с.г., и ставшее одним из первых залпов зимней «газовой войны». Кончилась война компромиссным миром, при котором украинская сторона понесла серьезные потери.
Попытка реванша состоялась в марте, когда в Брюсселе были торжественно подписаны соглашения между Украиной и ЕС по модернизации украинской ГТС. В чей огород полетел этот камень - недвусмысленно дала понять сама госпожа премьер-министр, попросив российские власти не обижаться на неё за эту «победу». Месяцем позже Путин показал, что он всё-таки обиделся. «Поезжайте в Брюссель… Возьмите 5 миллиардов и заплатите Газпрому» - несколько раз повторил российский премьер на совместной пресс-конференции со своей украинской коллегой - 29 апреля в Москве. Юлия Владимировна путано объясняла, что её брюссельские восторги просто не так поняли…
Но это же история военных действий, а вовсе не взаимопонимания и лояльности!
Совершенно верно. Но при этом постоянно велись переговоры. Постоянно заключались договора и договоренности, причем как публичные, так и закулисные. Другое дело, что они не выполнялись. В частности, вероятно, и поэтому россияне ещё в начале осени всячески демонстрировали своё почти что безразличие к результатам выборов в Украине. Особенно усердствовали официальные «рупоры» неофициальных позиций на российском ТВ, заявляя, что единственное пожелание Москвы – чтобы не было Ющенко – можно считать уже практически выполненным. Однако внезапно всё изменилось, причем радикально.
Давайте попытаемся обобщить ситуацию. Во-первых, россияне поддерживают Тимошенко почти открыто. Деликатность проявляется лишь в той мере, в которой это необходимо, чтобы, с одной стороны, не компрометировать Юлию Владимировну перед её западно-украинским электоратом, и, с другой стороны – чтобы не устраивать громкого и скандального разрыва с Януковичем, что весьма предусмотрительно, учитывая, что он всё ещё лидирует с очень солидным отрывом.
Во-вторых, ставка на Тимошенко сделана, несмотря на то, что давний «российский кандидат» Янукович имеет очень приличные и даже предпочтительные шансы на победу.
И, наконец, в-третьих, ставка сделана на Тимошенко, при том, что, как свидетельствует практика, Юлия Владимировна никогда не оставляет попыток переиграть все договоренности в свою пользу.
И что же следует из этого обобщения?
Из этого следуют два обоснованных предположения. Первое: Тимошенко сделала московским дуумвирампредложения, настолько более выгодные, чем всё, что они могут ожидать от её конкурента, что было принято решение пойти на серьёзный риск, оказывая Юлии Владимировне поддержку против «своего» Януковича.
И второе: идти на такой риск Путин и Медведев могут, только заручившись серьезными гарантиями выполнения этих очень выгодных предложений…
Простите, Валерий, хотелось бы уточнить. Вы говорите – «Путин и Медведев». Но ведь считается, что между ними существуют очень серьезные разногласия. В том числе, и в отношении Украины, и в отношении Юлии Тимошенко…
И в чем эти разногласия хоть бы раз проявлялись? Не в формате слухов и псевдо-экспертных «рассуждизмов», а в практическом аспекте? Не рискну говорить о российской внутренней политике, но когда речь заходит конкретно об Украине, то все «разногласия» остаются на уровне игры «добрый следователь – злой следователь».
И если какие-то «разногласия» существуют, то проявиться они могут лишь в том, что ни один из «следователей» не будет «подставляться» перед коллегой по дуумвирату. Это возвращает нас к вопросу о гарантиях выполнения договоренностей с Тимошенко. Подчеркиваю – эти гарантии должны быть исключительно серьезными. Предыстория отношений и, их, как сейчас выражаются, «кредитная история» таковы, что, например, даже самые клятвенные обещания Юлии Владимировны достаточно надежной гарантией быть никак не могут.
А что может? И, главное, – что же пообещала Тимошенко?
Неизвестно. Версий бытует множество – от создания Консорциума по использованию нашей ГТС - до проведения референдума о вступлении, точнее – невступлении Украины в НАТО. А вот о гарантиях ничего не слышно, и гадать не имеет смысла. Это пока так и остается загадкой. Второй по значимости на нынешних выборах.
А какая первая?
Первая загадка – это кто победит и станет четвертым Президентом Украины.
Вы же сами говорите – Янукович или Тимошенко.
Да, но кто именно – будет неизвестно до самой последней минуты.
До объявления результатов?
Я бы даже уточнил – до дня инаугурации.
Несмотря на разрыв в 10%?
Если бы не разрыв в 10%, то, случись мне держать пари, я бы безоговорочно ставил на Тимошенко.
 
Тимошенко и Янукович: особенности избирательной кампании
Вы настолько симпатизируете Юлии Владимировне?
Отнюдь нет. Но я стараюсь объективно оценивать её способности к спурту, к финальному рывку. В трех кампаниях – 2002, 2006 и 2007 годов - Тимошенко на финишном отрезке добавляла к своему рейтингу 5%-7%. Правда, тогда она каждый раз выступала как ярая оппозиционерка, обещавшая избирателям все мыслимые блага сразу после своей победы. Сейчас же она баллотируется в должности премьер-министра, причем именно на период её правления пришелся тяжелейший экономический кризис. Это, конечно, немалый минус, но мы не знаем, в какой мере этот минус будет компенсирован административными возможностями руководителя правительства, в котором, не забудьте, соратники премьера занимают ключевые посты.
Вы опять намекаете на фальсификации?
Давайте скажем деликатней – на пресловутый «административный ресурс». Кстати говоря, два года назад, когда было сформировано нынешнее правительство, кто-то уже тогда заметил, что по кадровому составу это не Кабинет министров, а предвыборный штаб БЮТ.
И как этот штаб, по Вашему, сработал? И вообще – насколько отличались кампании Тимошенко и Януковича?
Очень хороший вопрос! Отличия радикальны. В сущности, команда Януковича вела свою обычную, совершенно тривиальную кампанию, мало отличающуюся и от собственных проектов 2004, 2006, 2007 годов, и от кампаний всех прочих кандидатов. Но, как мы уже отмечали, поскольку Янукович стартовал, как фаворит с большим отрывом, и поскольку все остальные работали по той же кальке, эта стратегия себя в целом оправдала.
А команду Тимошенко сохранение статус-кво устраивало лишь по отношению к группе отстающих. Но, понятно, не в отношении вырвавшегося вперед Януковича. Поэтому Кабмину, то есть, простите, - штабу Тимошенко - приходилось решать сразу несколько сложных стратегических задач.
Главнейшей из которых было максимально снивелировать в сознании избирателей ответственность премьер-министра Тимошенко за инфляцию, за распад экономики, и, особенно – за жуткий рост цен. Решалась эта задача на нескольких направлениях. В частности, я бы отметил начавшиеся чуть ли не полтора года назад и продолжающиеся до сих пор разговоры в СМИ на тему – что вот, мол, разные нехорошие люди специально хотят оставить Тимошенко на посту, чтобы свалить на нее ответственность за все проблемы, в которых она, сами понимаете, нисколько не повинна. А она мужественно не уходит с должности, чтобы противостоять и кризису и плохим людям, и если страна еще не распалась окончательно – то лишь благодаря её мужественным и высокопрофессиональным трудам и заботам, и бла-бла-бла, и бла-бла-бла…
Нынешним летом эти идеи нашли более четкое отражение в серии «ВОНИ заважають, а ВОНА працює», размещенной по все стране на билбордах и уличных растяжках…
Это сработало?
Думаю, что нет, или очень незначительно. Очень многое тут сошлось. Во-первых, чисто технологический момент: в самый разгар проекта «ВОНИ – ВОНА» штаб Януковича неожиданно очень удачно сработал, что называется «на противоходе» - помните ролик «Если ВОНА так працює, то хай ВОНА краще відпочине!». Это было настолько неожиданно, что весь проект пошел наперекосяк…
Во-вторых, Юлия Владимировна так и не смогла отказаться от привычки лично расхваливать свои достижения – вне зависимости от наличия таковых. И каждый раз, когда Тимошенко объявляла, что снова победила и кризис и рост цен – то даже те, кто ей верил, сохраняли эту веру только до ближайшей кассы. Потому что с каждой неделей, а иногда и с каждым днем дорожает почти всё – продукты питания, лекарства в аптеках, коммунальные платежи…
А тут еще и громкие скандалы…
Вот именно! То Лозинский устраивает сафари на сограждан, то Уколова обвиняют в изнасиловании детей, то Омельченко давит прохожих, и министр внутренних дел Луценко начинает рассказывать, что экспертизы никак нельзя ожидать раньше марта…
Вы не допускаете, что эти скандалы являются специально инспирированными провокациями?
Нет, не допускаю. Это совершеннейшая бессмыслица. Что значит «инспирированы»? Безработного Олейника «специально» послали дразнить невинного латифундиста Лозинского и его подельников? Маленьких детей «специально» подкладывали функционерам БЮТ? Это совершенно исключено. Не потому, что трудно вообразить такую степень безнравственности – это-то как раз, к сожалению легко, - но потому, что тогда придётся допустить также совершенно невероятную для наших пиарщиков «глубину планирования»…
Но если такая, как вы выражаетесь, «глубина планирования» присутствовала…
Тогда события развивались бы по совсем другим сценариям. Все эти скандалы были бы «дожаты» полностью и, что называется, «выжаты досуха». А этого нет и близко. Даже о трагедии «Артека» уже практически не вспоминают…
Как известно, трагедию «Артека» затмила эпидемия «свиного гриппа»…
В этом то и дело! Вы действительно воображаете, что кто-то, кто сумел бы спланировать операцию вроде «дела педофилов», позволил бы, чтобы этот резонанснейший скандал затмила рекламная акция по продаже сомнительных медикаментов?
Правда заключается в том, что конкуренты Тимошенко (это не только ПР) использовали трагический повод для антипиара против леди премьера. Использовали не столько цинично, сколько бестолково и неумело, и легко переключились на первую подвернувшуюся аферу, бросившись соревноваться с Юлией Владимировной в пиар-кампании по «спасению» Украины от надуманной эпидемии. Обратите внимание – «свиная» истерия уже давно выдохлась, но к теме «Артека» больше не возвращались. Нет, тут уж одно из двух – или мы имеем дело с совершенно безнравственными, но также и до невозможности гениальными планировщиками, или, простите за выражение, - с «лохами», которым сказали: «Ну, всё, эпидемия полностью перебила скандал» - и они тут же сразу и поверили.
Раз уж зашла речь об эпидемии и пиаре… Как по Вашему, - Юлия Тимошенко улучшила свои позиции?
Трудно сказать. То есть, несомненно, пиар на истерии она выиграла. Но не исключено, что именно этот выигрыш обернется серьезными потерями…
Это как?
То, что массовая истерика прекратилась, означает, что люди, по крайней мере, абсолютное большинство из них, - осознали, что их жестоко одурачили. Очень много денег – это в нынешних-то кризисных обстоятельствах! – было потрачено на медикаменты. Часто на ненужные, или, что еще хуже – не на нужные. Опустошенность, обида, ощущение обмана, разочарование… И главной героиней, обыграв всех и всех победив, оказалась Тимошенко. Как это скажется в день выборов – одному Богу известно…
В том-то и дело, что на результаты голосования – я имею в виду, в чистом виде, без «административной корреляции» - будет влиять множество факторов, не поддающихся совершенно никакому учету. В том числе даже такие вещи, как двухнедельные праздники. Что возобладает – недолгая искусственная стабильность и затянувшаяся на две недели иллюзия благоденствия, - или раздражение тем, во сколько создание этой иллюзии обошлось каждой отдельно взятой семье? Умиление от фотошопного плакатика, где Юлия Владимировна обнимается с очаровательным белым тигренком – или раздражение этим же плакатиком, если он будет воспринят, как гламурный «пир во время чумы»…
Опять же – никто не может заранее спрогнозировать, какие еще в последний момент всплывут «уколовы» и «лозинские», какого еще «омельченко» придется покрывать министру внутренних дел… И т.д., и т.п.
Вот именно поэтому я честно констатирую – чаши весов будут колебаться до самой последней минуты.
 
Янукович и Тимошенко: после инаугурации
А что будет после выборов?
Выборы. Точнее, сначала, скорей всего, - суды, а уже только потом – парламентские выборы.
Возможно ли, что результат президентских выборов удастся отменить или «переиграть» через суд?
Теоретически это не исключено, но маловероятно. В конечном счете, решающим фактором станет разница голосов.
А не доказанные фальсификации?
Это обоюдоострое оружие, Вы же понимаете… Доказанные фальсификации, скорей всего, будут и у одной, и другой стороны. Если разрыв между финалистами будет минимальным – скажем, до 2% - то дело об отмене результатов выборов может иметь достаточно реальную судебную перспективу. Если от 2% до 5% - то суды всё равно будут, но без особых последствий. Ну, а если больше 5% - то проигравший может даже ради «сохранения лица» отойти на заранее подготовленные позиции.
Это куда?
В парламент. И начать там подготовку к очередным внеочередным выборам Верховной Рады.
            Вот так сразу?
Конечно, нет! Любой победитель сначала будет стараться решить свои проблемы без выборов. Государственная казна и без того истощена, а выборы стоят больших денег. И каждый хотел бы перестроить власть «под себя», не прибегая к дорогостоящей (и рискованной!) процедуре новых выборов. Но сам по себе президентский пост в рамках нынешней редакции Конституции дает не так уж много конкретной власти. Виктор Ющенко мог бы об этом рассказать подробней…
У Януковича, да и у Тимошенко - совсем другой характер…
Поэтому они и будут сначала пытаться задействовать не только все имеющиеся законные рычаги, но также и все внеинституциональные возможности. Однако проблема в том, что существует не одна коллизия – скажем, между ограниченностью ресурсной базы и необходимостью завербовать перебежчиков из других парламентских фракций. Ситуацию будет определять несколько лишь частично связанных коллизий. И довольно скоро на первый план выйдет вопрос о цене стремительно ускользающего времени…
Пожалуйста, поясните.
Психологический эффект «победы» будет очень «скоропортящийся». Кризис никуда не делся, экономика продолжает рушиться, цены – расти. Кто во всем виноват? – правильно, новая власть. Особенно, если от неё ожидают сразу же чудес и великих свершений. Эффект «новизны», когда всё ещё можно будет сваливать на «старый режим» в этот раз будет очень коротким. Именно потому, что ожидают чуда, - то ли от «команды профессионалов», которая быстро исправит всё, что напортачили «помаранчевые дилетанты», то ли от кудесницы, которая взмахнёт волшебной палочкой и выполнит всё, что раньше ей не давали выполнить злодеи.
Поэтому затягивать с выборами просто опасно. Вместо победы и укрепления контроля над парламентом и правительством можно запросто буквально на ровном месте получить укрепление оппозиции. Особенно серьезно фактор времени будет работать против Тимошенко – если, конечно, она станет Президентом.
Почему?
Потому что ей вообще с каждым разом всё трудней убеждать избирателей в том, что виновата всегда не она, а «ВОНИ», которые – предают, воруют, мешают и т.д.
Но есть же и другой путь, помимо выборов. Могут ли Янукович и Тимошенко сесть за стол переговоров и договориться о справедливом разделе власти?
Такие переговоры в любом случае неизбежны, хотя бы для того, чтобы в преддверии новых выборов продемонстрировать гражданам свою добрую волю и стремление к гражданскому миру. Но достижение взаимоприемлемых результатов практически невозможно.
Как писал классик: «Всего на всех не хватит, потому что всего – мало, а всех - много». Речь идет ведь не только о политической власти! Речь идёт и о доступе к финансовым механизмам, к рычагам передела собственности, к льготам и преференциям – а это уже жизненные интересы членов команд, очень большого количества людей, которые убеждены, что долгой борьбой заслужили право распоряжаться всеми этими возможностями без изъятий в пользу конкурентов и вчерашних соперников. Повторюсь – дело не в одной только власти, и не только в Януковиче и Тимошенко… Хотя лично мне совершенно невозможно представить себе чтобы Юлия Владимировна, получив, наконец, власть, добровольно согласилась хотя бы малой её толикой поделиться…
Но она же как раз и предлагала поделиться властью еще во времена переговоров о т.н. «широкой коалиции»!
Нет, что готова поделиться – это она говорила. А предлагала совсем иное: сохранение власти за собой и своими соратниками, с тем, чтобы некоторые должности (занятые, главным образом «нашеукраинцами») отошли к очень некоторым «регионалам» - в обмен на консервацию именно такого положения дел.
И президентство для Януковича!
Когда? Через много-много месяцев? После того, как «широкая коалиция» самим фактом своего существования легализовала бы «сдачу» регионалами своего «Лидера»? Даже Янукович в конце концов догадался, что речь идет о простейшей «разводке», и отказался.
Теперь представьте следующее: тогда, в ходе переговоров по «ширке», некоторая часть «регионалов», невыносимо страдая от своей отрешенности от должностей, от «рычагов» и «потоков» - готова была получить хоть кусочек власти в обмен на «сдачу» своего вождя. И им готовы были этот самый «кусочек» за такую цену продать. Очень маленький кусочек – и только за такую цену, поскольку фактически это означало отказ от выборов и сохранение реальной власти в руках Тимошенко.
Но коль скоро выборы уже прошли, - как и с кем делиться? Любые переговоры в этих условиях будут только подготовкой к решительному «кидку». Конечно, «кидок» как раз и может произойти. Или БЮТ (при президентстве Тимошенко) перевербует какое-то количество «регионалов», или ПР (при президентстве Януковича) перекроит в свою пользу «Нашу Украину» или Блок Литвина. Но на всё это нужно время, а любые отсрочки, как сказано, будут играть на руку проигравшей стороне, делая всё более шаткими позиции победителей и подогревая тем самым надежды проигравших (особенно Тимошенко, если она проиграет) на скорый реванш. Всё это, в конечном счете, возвращает нас к идее досрочных парламентских выборов.
Надо сказать, что это не самый худший вариант. Потому что в нынешних условиях любой договор между БЮТ и ПР может быть только соглашением о разделе добычи.
А отсутствие договора…
А отсутствие договора будет означать новые выборы и надежду на то, что, может быть, ситуация в Украине еще не так однозначна, какой она может быть после окончательной победы Виктора Федоровича Януковича или Юлии Владимировны Тимошенко.
 
Print version
EMAIL
previous NEW YEAR SPEECHES AS A REASON FOR UNPLEASANT REFLECTION |
Pavel Vitek
НАГОРНО-КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ И РОССИЯ |
Сергей Саркисян
next
ARCHIVE
2016  1 2 3 4
2015  1 2 3 4
2014  1 2 3 4
2013  1 2 3 4
2012  1 2 3 4
2011  1 2 3 4
2010  1 2 3 4
2009  1 2 3 4
2008  1 2 3 4
2007  1 2 3 4
2006  1 2 3 4
2005  1 2 3 4
2004  1 2 3 4
2003  1 2 3 4
2002  1 2 3 4
2001  1 2 3 4

SEARCH
NEWSLETTER

mail
www.jota.cz
www.telekritika.ua www.amo.cz
RSS
  © 2008-2017
Russkii Vopros
Created by b23
Valid XHTML 1.0 Transitional
Valid CSS 3.0
MORE Russkii Vopros

About us
For authors
UPDATES

Sign up to stay informed.Get on the mailing list.