ISSUE 3-2017
INTERVIEW
STUDIES
Bogdan Oleksyuk Михаил Ведерников Шалала Маммадова Martin Slavik
OUR ANALYSES
Martin Svárovský Роман Темников
REVIEW
Лала Гусейнова
APROPOS
Ондржей Соукуп Игорь Яковенко


Disclaimer: The views and opinions expressed in the articles and/or discussions are those of the respective authors and do not necessarily reflect the official views or positions of the publisher.

TOPlist
REVIEW
НОВАК, А., ЯК ПІДНЯТИ УКРАЇНСЬКУ ЕКОНОМІКУ. – К.: «ГНОЗИС», 2006. – 304С.
By Vaclav Rambousek | Ministry of Foreign Affairs, the Czech Republic | Issue 3, 2017

      Книга А. Новака з амбіційною назвою «Як підняти українську економіку», звісно, викликає миттєвий інтерес, тому що здається, що могло б йтися про нову хвилю в українському економічному мисленні. Однак, під час першого перегляду списку літератури читач не зможе приховати свого здивування: використана література була опублікована переважно у дев’яностих роках минулого століття – далеко не винятком є назви, датовані 1991, 1992 рр., серединою дев’яностих років. Найбільш ймовірно, що автор використав свої попередні, старіші роботи, хоча сміливо названа книга - 2006 року видання. Та це ще б нічого не означало, якби, крім іншого, це не були публікації практично лише вітчизняних авторів ( не зважаючи на книги старенького Шумпетера, чи Гейне - звісно, видатний, але все-таки це лише підручник). Центр тяжіння економічного дослідження є десь зовсім в іншому місці. Принаймні, так здається, коли ми переглянемо список лауреатів Нобелівської премії за внесок у економіку.

      Першою умовою, за автором, для відродження української економіки є економічна безпека країни. На тисяча п’ятдесят одній сторінці Економіки Самюелсона і Нордгауса чи, наприклад, у Словнику сучасної економіки МакМіллана термін «економічна безпека» взагалі не зустрічається. Що, звичайно, не є випадковістю. Тобто, економіка вирішує проблему «оптимального розміщення рідкісних джерел із альтернативним використанням» – або ж проблему вирішення ситуації, коли джерела рідкісні, тому що їх кількість є обмеженою. Тому їх вартість виражається грошима, і більш того, у них має бути різне альтернативне використання. Будь-яка «економічна безпека» тут не має жодного сенсу. Економічно безпечною може бути лише самодостатня економіка. Економічно безпечними є, очевидно, ескімоси, такими мали бути поодинокі комуни Китаю за часів Великого керманича, чи стародавні міста зі своїми околицями. Завжди ці «безпечні» області були стагнаційними, неефективними, бідними та примітивними. Сам термін, швидше за все, виник десь на початковому етапі радянської Росії, яка хотіла бути економічно безпечною або ж незалежною – і такою вона більш-менш була. Однак, населення за це розплачувалось самими злиднями.

      Отже, книга «Як підняти українську економіку» виходить за межі звичного економічного мислення, і, таким чином, вона навряд чи може бути рецептом її сучасного розвитку. Можливо, перш за все, необхідно модернізувати українське економічне мислення. Шкода, що цього не робить молода генерація, без сумніву, дуже амбіційних економістів.

Після видання книги з’явилося декілька відгуків на неї (наприклад, http://h.ua/story/50305/, http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F60641). Тому автор цієї рецензії приділив увагу лише тим аспектам, які раніш не обговорювались.
       

 

 

Print version
EMAIL
ARCHIVE
2017  1 2 3 4
2016  1 2 3 4
2015  1 2 3 4
2014  1 2 3 4
2013  1 2 3 4
2012  1 2 3 4
2011  1 2 3 4
2010  1 2 3 4
2009  1 2 3 4
2008  1 2 3 4
2007  1 2 3 4
2006  1 2 3 4
2005  1 2 3 4
2004  1 2 3 4
2003  1 2 3 4
2002  1 2 3 4
2001  1 2 3 4

SEARCH
NEWSLETTER

mail
www.jota.cz
www.telekritika.ua www.amo.cz
RSS
  © 2008-2017
Russkii Vopros
Created by b23
Valid XHTML 1.0 Transitional
Valid CSS 3.0
MORE Russkii Vopros

About us
For authors
UPDATES

Sign up to stay informed.Get on the mailing list.