ISSUE 3-2017
INTERVIEW
STUDIES
Bogdan Oleksyuk Михаил Ведерников Шалала Маммадова Martin Slavik
OUR ANALYSES
Martin Svárovský Роман Темников
REVIEW
Лала Гусейнова
APROPOS
Ондржей Соукуп Игорь Яковенко


Disclaimer: The views and opinions expressed in the articles and/or discussions are those of the respective authors and do not necessarily reflect the official views or positions of the publisher.

TOPlist
APROPOS
НОВЫЕ ХРАНИТЕЛИ ИСТИННОЙ ИСТОРИИ ИЛИ ХОРОШИЕ СЛОВА ПРИКРЫВАЮТ ПЛОХИЕ ПОСТУПКИ
By Павел Витек | политолог, Чешская Республика | Issue 3, 2017

Казалось бы, парочке кремлевских парней уже трудно нас удивить. Однако случается. Если бы они отдавали построению России столько же усилий, сколько тратят на изобретение различных провокаций, их страна жила бы намного лучше, чем сейчас. То ли они не умеют, то ли не хотят, но результат один: новости, поступающие из России, не перестают нас удивлять. После каждой такой новации возникает вопрос, шутка это или кошмар.

Последняя вариация на эту тему – информация о создании „О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России“, [1] которую официально учредил Президент Медведев. Основными задачами Комиссии, созданной 19 мая, являются: обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа Российской Федерации, и подготовка соответствующих докладов Президенту Российской Федерации.“ [2] Создание этой комиссии приветствовала партия «Единая Россия». Член этой партии и депутат Госдумы Ирина Ярова напомнила, что ее однопартийцы ранее подготовили проект Закона, имеющий похожий смысл. [3]

Новый шаг российского Президента (мы не знаем, которая из двух его частей является истинным автором этой идеи) получил большой резонанс. Подконтрольные российские медиа ограничились, по большому счету, простым информированием об этом факте или выражением поддержки. Официальный рупор Москвы - телеканал «Russia Today» - поместил на своем сайте материальчик с исчерпывающим названием «Медведев сказал «Нет» фальсификации истории» и присоединил к нему сюжет, выражающий удовлетворение советских…, извините, русских людей мудрым решением руководства страны. [4] Не хватало только писем поддержки от рабочих и крестьян. Наверное, в следующий раз.

Представители разных националистических сил были разговорчивее. Естественно, комиссию они воспринимают как хорошее средство борьбы с врагами России: Создание комиссии по противодействию переписыванию истории при Президенте, безусловно, имеет позитивные составляющие. Нам прекрасно известно, что в последние 5 лет в странах Восточной Европы активно идет работа по переписыванию истории в последовательном антироссийском духе для формирования антироссийских идентичностей. Это происходит в Прибалтике, на Украине. Для того чтобы этому опасному процессу противостоять, необходима соответствующая работа, как государственных структур, так и общественных организаций“,- сказал Александр Дюков, директор фонда «Историческая память». [5]

Андрей Татаринов, член политического совета организации «Молодая гвардия» пока немножко сомневается: Наша война, она сегодня по большей части информационная и уличные акции, например «Молодой Гвардии», это просто метод, но метод, поставленный на службу для той же информационной войны против ревизионизма и нацизма. Так что в добрый путь! Интересно, все же комиссия при президенте - это что будет? Комиссия «слова» или комиссия «дела»?! [6]

Остатки российского гражданского общества отреагировали возмущенными заявлениями, хорошо понимая, что закручивание гаек продолжается, и режим атакует следующую зону свободной мысли. Известный русский историк Юрий Афанасьев опубликовал в одном из последних свободных изданий – «Новой газете» - статью, хорошо объясняющую, в чем суть создания комиссии: „Все нынешние «исторические» указы и проекты власти для того, чтобы нашу принципиально фальсифицированную историю сохранить именно в том искаженном виде, в котором она сейчас жива в сознании российского большинства“ [7]

Кстати, Афанасьев мог бы стать одним из первых объектов расследований новой комиссии, поскольку в упомянутой статье пишет: Еще один, важнейший пример — как раз из Второй мировой войны. Многие так и не постигли смысла ни ее причин и начала, ни ее окончания и итогов. Советский Союз вступил в нее 17 сентября 1939 года на стороне Гитлера. И Советский Союз воевал на стороне нацистской Германии до 22 июня 1941 года, потому она и Великая Отечественная, не Вторая мировая. А окончание войны? Все усвоили, что мы освободили Родину, но за пределами сознания остается, что результатом войны стали раздел мира на зоны влияния и порабощение Советским Союзом половины Европы. Все знают, что для советских людей война закончилась освобождением, триумфом, Великой Победой, но многим все еще трудно осознать, что она закончилась и еще большим ужесточением сталинизма, и еще большим закрепощением всех тех же самых советских людей.“ [8] Такие высказывания в точности относятся к тем, с которыми комиссия призвана бороться.

Когда мы читаем другие комментарии, становится понятно, что подход людей, комментирующих создание комиссии, отличается в зависимости от их политических взглядов. Демократы рассержены, а так называемые «державники» довольны, хотя некоторые из них хотели бы большего: „Указ абсолютно адекватен. Борьбу должны вести комиссии, у которых должны быть полномочия обращения в юридические органы для того, чтобы карать виновных в искажениях истории... Сейчас сложилась ситуация, когда целый ряд либеральных про-американских политиков и идеологов пытается приравнять Сталина к Гитлеру и обвинить в разжигании Второй мировой войны именно Сталина. Это наносит удар по нашему национальному самосознанию, является оскорблением нашего достоинства, оскорбляет память погибших солдат... Последствием этого шага будут громкие процессы. Важно кого-то посадить. Чтобы работа комиссии была не просто на бумаге. Надо ограничивать свободу слова. Есть вещи, которые стоят выше. Например, общенациональная нравственность“. [9] Александр Дугин, автор этих слов, не последний человек в России, а его влияние на некоторые слои российского общества нельзя недооценивать. Между прочим, он - Руководитель Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. [10]

Инициатива Президента Медведева вызвала большой резонанс и за границей. Здесь реакция была однозначной: это следующий шаг в направлении уничтожения свободомыслия в России, проявление нарастающего национализма в этой стране. Эндрю Осборн в своей статье выразил мнение, что «Кремль продолжает вести атакующую внешнюю политику, несмотря на то, что российская экономика слабеет». [11] В конце этой статьи приводится точное описание ситуации, составленное Орландо Фигесом, известным специалистом по истории России: «Они - дураки, если думают, что могут поменять тон дискуссии о советской истории в международных кругах. Однако они могут усложнить российским историкам преподавание и публикации. Похоже, мы вернулись в старые времена». [12]

Исходя из всего вышесказанного, обозначим несколько ключевых моментов. Во-первых, новая комиссия - не гром среди ясного неба. Первая серьезная попытка Путина выступить в роли историка состоялась в 2005 году, когда он попробовал публично оправдать Пакт Молотова-Риббентропа, и бедные российские дипломаты были вынуждены как попугаи повторять его аргументацию в изданиях, готовых опубликовать эту смесь невежества и цинизма. Например, российский посол в Словении Михаил Ванин написал в ежедневнике «Дело», что пакт не противоречил международному праву, как и договоры, навязанные балтийским странам в 1939 году. [13]

Во-вторых, если кто-то хочет разоблачать фальсификации, он должен показать нам, как выглядит истина. Можно ли, например, увидеть такой русский эталон в книгах, популярных в сегодняшней России, которые реабилитируют сталинский режим, как о том говорит заявление общества «Мемориал»? [14] Или в статье, которая появилась на сайте Министерства Обороны, автор которой утверждает, что вторую мировую войну спровоцировала Польша, отказавшись выполнять справедливые территориальные требования нацистской Германии? [15] Может быть, такой эталон мы бы могли найти в известной фразе Путина: «Чтобы защитить свои интересы и безопасность на своих западных границах, Советский Союз подписал пакт Молотова-Риббентропа с Германией»? [16]

В-третьих, действительно фантастическим является состав комиссии: шпионы, клерки и даже несколько историков. Но скажите, что там делает начальник Генерального штаба? Это было бы сложно понять, если бы не было абсолютно очевидно, что эта комиссия имеет всего одну цель: стать еще одним средством идеологической борьбы с окружающим миром, которую развязал Владимир Путин. Он относительно успешно использует старый коммунистический метод правления, основанный на попытке создать картину крепости, осажденной вражеским миром. В этом контексте комиссия должна показать россиянам, что истеблишмент защищает их государство, используя все мыслимые средства.

В-четвертых, унифицированная трактовка истории - лишь еще один вклад в попытку унифицировать сознание русского общества в целом. Этот процесс происходит с тех пор, когда В.В.Путин пришел к власти. Свобода слова уже под контролем. Сейчас необходимо завоевать следующие плацдармы свободомыслия. Независимая история может быть очень опасной, если она на конкретных примерах показывает, какое зло - диктатура. Современное русское двухголовое президентство не может разрешить критику Сталина, так как это означало бы рубить сук, на котором сидишь. Естественно, современный режим - не сталинская диктатура, однако даже малейший негатив в адрес бывшего диктатора был бы опасен для действующей власти.

В-пятых, участие в комиссии представителей архивов могло бы возбудить надежду, что сейчас Россия откроет свои архивы, чтобы предоставить нам возможность открыть правду об ее истории ХХ века, как этого хочет группа правозащитников: «Мы призываем власть, если она действительно заинтересована в неискаженной истории, в соответствии с действующим законодательством провести деклассификацию архивов и опубликовать информацию обо всей истории коллаборации Советского Союза с Гитлером, о Катыни, о государственном терроризме, воинских преступлениях и репрессиях, включая происходившее в странах Восточной Европы». [17] Хотя скорее можно ожидать, что ситуация будет ухудшаться. Любому историку, «исказившему» русскую историю, не поздоровится.

В-шестых, миф о Медведеве-либерале ощутимо пошатнулся. Кстати, если бы он был настоящим либералом, разве избрал бы его ВВП своим наследником? Наверное, нет. Создание «исторической» комиссии демонстрирует нам, что Россия продолжает уничтожать последние островки свободы и демократии. Возможно, сейчас это руководству Путин – Медведев полезно, но с точки зрения будущего страны это дорога в никуда.

Наши новые хранители истинной истории могли бы почитать о трагических последствиях такого подхода к управлению обществом в книгах, написанных в период от Перестройки до нынешних дней, описывающих историю Советского Союза. Естественно, если они не запретят россиянам и сами себе такую литературу. С другой стороны, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Ким Чен Ир тоже смотрит западные фильмы, а его сограждане - нет. Так что надежда есть. Возможно, вам покажется, что этого маловато после почти двадцатилетнего похода к демократии, но это реалии сегодняшней России.

И, наконец, перед нами принципиальный вопрос: что будет после того, как будет усмирена «фальсифицированная» история (надеемся, тоже самое не произойдет и с историками)? Чья очередь наступит? Возможно, Кремль снова попытается командовать ветром и дождем, как в недалеком прошлом? Исходя из нынешней ситуации, это не было бы большой неожиданностью.

 

[1] http://www.kremlin.ru/articles/216485.shtml

[2] http://www.kremlin.ru/eng/text/news/2009/05/216503.shtml

[3] http://edinros.er.ru/er/text.shtml?79958/110031

[4] http://www.russiatoday.com/Politics/2009-05-19/Medvedev_says_no_to_false_history.html

[5] http://www.rus-obr.ru/opinions/2962

[6] http://www.molgvardia.ru/opinions/2009/05/19/6739 Другие отклики из России можно найти в: Felgenhauer, P., Medvedev Forms a Commission to Protect Russian History. http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=35018

[7] Афанасьев, Ю. Нацизм в борьбе с нацизмом, Новая газета, № 55, 25.5. 2009.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/055/12.html

[8] Ibidem.

[9] http://vip.subscribe.ru/quest/362#248

[10] http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=561

[11] Osborn, A., Medvedev Creates History Commission, Wall Street Journal 21.5. 2009.

http://online.wsj.com/article/SB124277297306236553.html

[12] Ibidem. Там же

[13] Vanin, M., Deveti maj in Rusija: O poskusih revizije zgodovine, Delo, 5.5. 2005.

http://www.delo.si/tiskano/html/20050505/Delo/0 Больше деталей об этой аргументации: Vítek, P., Celebrations marking 60 years since the end of world war II: Controversial Interpretations of an Undisputed Anniversary (An Empirical Study), http://www.russkiivopros.com/index.php?pag=one&id=53&kat=5

[14] Продолжают тиражироваться сталинистские фальсификации о «пятой колонне» и «военно-фашистском заговоре» в 1937-м. По всей стране распространяются книги, где, вопреки общеизвестным фактам, доказывается непричастность НКВД к «катынскому делу» – расстрелу военнопленных поляков в 1940 г. Некоторые из современных российских политических деятелей, не обращая внимания на давно опубликованные документы, преуменьшают или, хуже того, оправдывают государственный террор сталинской эпохи. Подобные тенденции прослеживаются ныне даже в учебных пособиях для средней школы.“ www.memo.ru/2009/05/22/komissia.htm

[15] Ковалёв, С., Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны. http://www.razumei.ru/lastlib/articles/610 Когда статья получила большой резонанс, она исчезла со странички МО и пресс-секретарь министерства охаракт. Ее как «дискуссионную». Однако г-н Ковалев продолжает работать в институте МО.

[16] http://president.kremlin.ru/eng/text/speeches/2005/02/22/2038_type82916_84445.shtml

[17] http://www.4cs.ru/news/read/wp-id_1684/%3Ca%20href=%27http://www.zaprava.ru/

 

Print version
EMAIL
ARCHIVE
2017  1 2 3 4
2016  1 2 3 4
2015  1 2 3 4
2014  1 2 3 4
2013  1 2 3 4
2012  1 2 3 4
2011  1 2 3 4
2010  1 2 3 4
2009  1 2 3 4
2008  1 2 3 4
2007  1 2 3 4
2006  1 2 3 4
2005  1 2 3 4
2004  1 2 3 4
2003  1 2 3 4
2002  1 2 3 4
2001  1 2 3 4

SEARCH
NEWSLETTER

mail
www.jota.cz
www.telekritika.ua www.amo.cz
RSS
  © 2008-2017
Russkii Vopros
Created by b23
Valid XHTML 1.0 Transitional
Valid CSS 3.0
MORE Russkii Vopros

About us
For authors
UPDATES

Sign up to stay informed.Get on the mailing list.