ISSUE 2-2004
INTERVIEW
Александр Куранов
STUDIES
Юрий Шевцов Захар Шибеко Денис Киселев
RUSSIA AND JEWISH WORLD
Александр Куранов Григорий Ласкин Laurent Rucker
OUR ANALYSES
Павел Вензера  & Ярослав Шимов
REVIEW
Петр Вагнер
APROPOS
Victor Kogan-Yasnyj


Disclaimer: The views and opinions expressed in the articles and/or discussions are those of the respective authors and do not necessarily reflect the official views or positions of the publisher.

TOPlist
STUDIES
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ БЕЛАРУСИ В ХХ ВЕКЕ В СОВРЕМЕННОЙ БЕЛОРУССКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
By Денис Киселев | аспирант кафедры истории Беларуси нового и новейшего времени, Белорусский государственный университет, Беларусь | Issue 2, 2004

     Сегодня, когда прошло 13 лет после распада СССР, и когда уже 8 лет Беларусь и Россия пытаются вновь объединиться в новых экономических и политических реалиях, россиянам приходится по-новому смотреть на своего извечного “младшего брата-соседа”. Автор сего опуса предлагает читателю задуматься над тем, что же на самом деле представляют собой белорусы и их нынешнее государство, как они сами смотрят на себя и на свое место на карте Европы, как оценивают Россию и возможности интеграции. Для этого необходимо оглянуться на весь пройденный Беларусью исторический путь, особенно важное значение в котором имеет ХХ век, а именно, политическое его содержание, наследие которого до сих пор определяет ход событий как внутри республики, так и в сфере ее внешней политики.
     За последнее десятилетие в белорусской историографии накопилось значительное количество работ, посвященных проблематике истории Беларуси в ХХ веке, весьма насыщенном событиями. Дабы читатель легче ориентировался в последующем материале, позволим себе кратко, в виде календаря, воспроизвести основные, ключевые даты белорусской истории последних ста лет (без каких-либо оценок и суждений).

Итак:
ХХ век Беларусь встречает как Северо-Западный край в составе Российской империи.
1905-1907 гг. – Первая буржуазно-демократическая революция в России.
1 августа 1914 г. – начало Первой мировой войны
1915 г. – оккупация войсками Германии более трети территории Беларуси
27 февраля 1917 г. – Февральская буржуазно-демократическая революция
март 1917 г. – образование Белорусского национального комитета
июнь 1917 г. – образование Западной области (Коммуны)
25 октября 1917 г. – вооруженный переворот в Петрограде
17-18 декабря 1917 г. – разгон большевиками І Всебелорусского съезда
21 февраля 1918 г. – от имени Рады Всебелорусского съезда создано правительство – Народный Секретариат Беларуси
3 марта 1918 г. – подписание мирного договора между Россией и Германией в Бресте
9, 18 и 25 марта 1918 г. – три Уставные Грамоты Белорусской Народной республики (БНР), провозглашавшие ее независимость
1 января 1919 г. – провозглашение БССР
февраль 1919 г. – образование Литовско-Белорусской ССР (ЛитБел)
март 1919 г. – октябрь 1920 г. – польско-советская война
31 июля 1920 г. – второе провозглашение БССР
18 марта 1921 г. – Рижский мирный договор Польши и России
31 декабря 1922 г. – образование СССР
1924, 1926 г. – укрупнения БССР
сентябрь-ноябрь 1939 г. – воссоединение Западной Беларуси и БССР
22 июня 1941 г. – начало Великой отечественной войны
27 июня 1944 г. – II Всебелорусский конгресс в оккупированном Минске
август 1944 г. – полное освобождение Беларуси от немецких войск
июнь 1945 г. – БССР стала членом-основательницей ООН
июнь 1989 г. – образование Белорусского народного фронта “Возрождение”
27 июля 1990 г. – Верховный Совет БССР принял “Декларацию о государственном суверенитете БССР”
25 августа 1991 г. – придание декларации статуса конституционного акта и запрещение деятельности КПБ
19 сентября 1991 г. – приняты законы о названии “Республика Беларусь” и о государственном гербе “Погоня”
8 декабря 1991 г. – образование СНГ
15 марта 1994 г. – принята Конституция РБ
10 июля 1994 г. – первым президентом РБ избран А.Г.Лукашенко
14 мая 1995 г. – парламентские выборы и референдум по вопросам интеграции с Россией, о статусе русского языка и о государственной символике
2 апреля 1996 г. – договор об организации Содружества Беларуси и России
24 ноября 1996 г. – референдум по поводу новой редакции Конституции
2 апреля 1997 г. – договор об образовании Союза Беларуси и России
9 сентября 2001 г. – переизбрание А.Г.Лукашенко на пост президента РБ


     Таковы, на наш взгляд, основные вехи политического развития Беларуси последнего столетия. Опираясь на них, формируется проблемное поле политической истории. Основными направлениями исследований в данной области являются: белорусское национальное движение и становление белорусской государственности в 1917-1920 гг., история политических репрессий 1920-1950 гг., история политических партий и движений, национальные меньшинства на Беларуси, положение Западной Беларуси в составе Польши и ее воссоединение с БССР в 1921-1939 гг., проблематика Второй Мировой войны, история внешней политики и международная деятельность БССР, современное положение в Беларуси.
     Необходимо сразу отметить, что основное внимание в статье будет уделено творчеству историков-профессионалов. Комментировать, анализировать, а тем более вступать в полемику с так называемыми “любителями истории”, которые считают себя полномочными вольно трактовать историю, не представляется возможным по профессиональным и этическим соображениям. Однако очень жаль, что данные товарищи приносят свою “историю”, зачастую весьма далекую от объективной реальности, на уровень государственной политики и идеологии, занимая высокие ответственные посты. Их публицистика выражает в первую очередь эмоции, а предмет нашего исследования – историческая наука. Для работ историков характерно использование источников, определенных методов проведения исследования и оформления материала. В статье возможно упоминание творчества лишь некоторых “любителей истории”, особенно чиновников, взгляды и поступки которых отражают ту или иную позицию в современной белорусской историографии и в определенной степени влияют на политическую и социальную жизнь республики.
     Основное внимание отдано рассмотрению событий 1917-1991 гг., т. к. в современной белорусской историографии уже оформились идейные направления, которые объясняют их со своих, порой противоположных позиций.
     Большинство современных докторских и кандидатских диссертаций по истории посвящены событиям ХХ века. Так, около 20 исследований защищены по проблематике политического развития Беларуси: деятельность политических партий – эсеров, кадетов, Бунда, БСГ и БПСР, и Государственной Думы в дооктябрьский период, образование БССР, формирование ее территории, установление однопартийной системы и репрессии. 5 кандидатских диссертаций освещают внешнеполитическую деятельность БНР-БССР-РБ. Более 10 работ раскрывают положение Западной Беларуси в составе Польши (аграрные преобразования, развитие экономики и культуры, национально-освободительное движение и антисоветское сопротивление). Национальная политика БССР показана в 5 исследованиях, касающихся истории латышей, поляков, евреев, русских, проживающих в Беларуси. Более 30 диссертаций посвящены проблемам Второй Мировой войны – воссоединение и советизация Западной Беларуси, оккупационный режим на Беларуси, коллаборация, деятельность польской Армии Краевой и антисоветское подполье.
     В современной белорусской историографии четко определились три основных течения-подхода в освещении-интерпретации исторического прошлого, особенно относительно событий ХХ века.
     Первое представлено так называемыми “национальными историками-романтиками”, защищающими национальную идею, сформулированную в общих чертах еще в Уставных грамотах БНР, и ратующими за построение полностью независимого белорусского национального государства. Работы этих исследователей отличает оценка событий белорусской истории “с позиции Минска”. Именно они поднимают наиболее острые, замалчиваемые ранее, проблемы.
     В противовес им, на старых советско-интернационалистических позициях, часто переплетающихся “со взглядом из Москвы”, осталась некоторая часть белорусских историков старшего поколения, не воспринявшая перемены, новые подходы и оценки.
     Перегибы и недочеты обоих направлений призваны устранить исследования третьей, наиболее обстоятельной группы историков. В своей работе они основываются на новейшие методы и подходы, используют широкую базу источников различного содержания, а также учитывают положительный опыт и достижения историографии советского периода.
Рассмотрим более подробно каждое течение, выделим основные положения и попытаемся определить их политическую направленность.
     Обретение независимости и демократизация общественной жизни позволили белорусским историкам в 1990-х гг. по-новому взглянуть на свою историю. Начинается работа по выявлению и публикации ранее закрытых архивных материалов, разрабатываются ранее запрещенные и замалчиваемые темы: деятельность национально-демократического движения, репрессии, тоталитарный характер советского государства, имперские амбиции руководства, коллаборация, антисоветское сопротивление, белорусская эмиграция и другие сюжеты.
     Желание национально ориентированных историков – преодолеть национальный нигилизм белорусского народа, стать на один уровень с ведущими европейскими нациями. Для этого они считают необходимым обращение к героике прошлого, воспитание молодого поколения на примерах из “настоящей истории” Беларуси. Для их работ характерна порой открытая русофобия, недолюбливание Польши, возвеличивание былых побед и объяснение всех негативных моментов нашей истории внешним воздействием.
     В начале 1990-х гг. стало возможным издать в Беларуси труды эмигрантов первой и второй волны – участников бурных событий ХХ века. Это и организаторы БНР, и члены БЦР, иногда совмещая обе “должности” в одном лице, предсиавители повоенной волны эмиграции, или просто несогласные с политикой Советов и уехавшие на Запад. Они давали свое, авторское объяснение тем процессам, свидетелями и участниками которых являлись сами. Их оценки были диаметрально противоположными установкам советской историографии, поэтому вызывали огромный интерес не только профессиональных историков, но и широких слоев населения.
     Пик популярности этих изданий приходится на 1993 г. В этом году появляется сборник работ двух бывших деятелей коллаборации, эмигрантов первой и второй волны, Я.Найдюка и И.Косяка1 , где освещаются события истории Беларуси от палеолита до конца 1980-х гг. Первая часть этой книги была учебником по истории в белорусских школах на оккупированной территории Беларуси в годы Великой Отечественной войны, а затем долгое время являлась практически единственным пособием по истории для эмигрантов. Касательно ХХ века сборник содержит ряд следующих замечаний.
     Белорусская государственная независимость была провозглашена в Уставных грамотах БНР, а большевистская Россия, попирая законные права белорусского народа, без его согласия разделила Беларусь в 1918 и 1921 гг. с Германией, а затем с Польшей. Организованный большевиками СССР носил колониально-имперский характер, и единственным всплеском национальной жизни в Беларуси был непродолжительный период белорусизации, которая была задушена тоталитарным режимом и массовыми репрессиями. В тоже время на территории Западной Беларуси (в 1921-1939 гг. находилась под оккупацией Польши), несмотря на экономическое, политическое и культурное угнетение со стороны поляков, белорусы имели возможность для своего этно-национального развития. Поэтому они весьма враждебно восприняли акт воссоединения с БССР и впоследствии ратовали за освобождение Беларуси от большевиков в ходе Германо-Советской войны. Поэтому белорусская коллаборация – это патриоты, которые желали возродить независимость родины. В послевоенный период, в отместку, в БССР проводилась политика тотальной русификации, возродились ненавистные колхозы, искажалась белорусская история. В результате из белорусов сделали советских “манкуртов”. А настоящая белорусская жизнь продолжалась лишь в эмиграции.
     Эти же идеи в своих мемуарах поддерживает другой деятель БЦР – А.Колубович2 . Главная мысль книги – за 70 лет власти большевиков белорусский народ из высоко культурной нации превратился в серую советскую массу. В отличие от полностью реального национального государства БНР, созданная Москвой марионеточная БССР не принесла белорусам ни счастья, ни богатства. Вновь немецкие войска выступают в роли освободителей, но в 1944 г. на Беларусь возвращается “…советская оккупация и российско-советский террор…”. А партизанская война, организованная коммунистами, имела целью провоцировать немецкое командование на карательные операции, следовательно, является еще одной акцией Москвы по уничтожению белорусов.
     Несколько позже на книжных прилавках появляются воспоминания Ф.Турука3 и Я.Запрудника4 , посвященные соответственно событиям периода 1917-1920 гг. и коллаборации.
     Творчество эмигрантов становится основой для монографии польского историка Ю.Туренка5 , переведенной на белорусский язык. Хотя она посвящена периоду Второй Мировой войны, но вобрала в себя и значительно популяризовала основные вышеописанные идеи. Партизанское движение, организованное Москвой, называется частью плановой оборонительной стратегии СССР, а белорусские коллаборанты – патриотами. Опаснее для большевиков было не физическое уничтожение белорусов, а то, что идеи БНР-БЦР о построении самостоятельного национального государства и отделении от России начали проникать в массовое сознание. Поэтому после войны началась массированная русификация республики.
     Во многом обозначенные оценки легли в основу разработанной при участии ведущих историков (М.Бича, Л.Лойко, П.Лойко, В.Орлова, О.Трусова, В.Скалабана, Г.Сагановича, Г.Штыхова и других) национальной концепции истории, которая воплотилась в учебном пособии по истории Беларуси, вышедшем в 1993 г. . Главной целью авторы ставили возрождение у белорусов исторической памяти и самосознания, предотвращение последствий длительной русификации и национального нигилизма, воспитание нового поколения белорусских патриотов.
     Переоценка постулатов советской историографии начинается с первых страниц. Былая Великая Октябрьская Социалистическая революция классифицируется как простой переворот и захват власти (справедливости ради отметим, что так события 24-25 октября 1917 г. характеризовали сами большевики – организаторы и участники). Большевики обвинялись в том, что Беларусь в 1918-1921 гг. стала для них “разменной монетой”, главной их целью было сохранение власти в Москве. Поэтому они делили ее территорию с Германией и Польшей, ликвидировали первое национальное государственное образование белорусов – БНР, провозгласили, а потом сами же разорвали на куски марионетку-БССР и буфер-ЛитБел. Установление большевистской власти привело к невиданной диктатуре, массовым репрессиям и гонениям на национальную демократию. В сфере экономики проводилась политика “военно-казарменного коммунизма”, где крестьян, составлявших большинство населения, заставляли трудиться в коммунах, безвозмездно забирая у них большую часть урожая. Поэтому большевики не имели широкой поддержки на Беларуси, и их власть держалась лишь на силе штыков. Принудительная коллективизация и непродуманная индустриализация, при всех внешних достижениях, имели крайне негативные социальные последствия: низкий жизненный уровень большинства населения, практическое уничтожение чувства хозяина и собственника и развитие пренебрежительного отношения к труду. К концу 1980-х гг. советский режим трансформировался в командно-административную систему, а независимость Беларусь в 1991 г. получила опять же “по указанию” Москвы.
     Среди последних работ историков данного направления следует отметить монографию З.Шибеко7 . Это авторская версия истории Беларуси, где события политической и общественной жизни показаны в общеевропейском контексте. Особое внимание уделяется проблемам, наиболее пострадавшим от установок советской историографии. Автор отмечает, что до сего дня сохраняется стереотип, заложенный еще царскими историками, о том, что белорусы – это неполноценная нация, неспособная к суверенной жизни, историческая неудачница. При этом самодержавие методично уничтожало белорусскую элиту во времена восстаний и революций. Эстафету у него приняли большевики, осуществившие в октябре 1917 г. вооруженный переворот. И хотя они признали независимость Украины и даже ее “права” на белорусское Полесье, но продолжали смотреть на Беларусь как на неотделимую часть России. Только провозглашение БНР заставило их пойти на образование БССР, хотя это был чисто декларативный шаг, и реальной самостоятельности республика добилась лишь в 1991 г. Большевики проводили политику русификации, их власть опиралась на репрессии и массовый страх. Единственными вспышками морального сопротивления были белорусизация и деятельность БЦР в годы войны. События 1994-2002 гг. автор подает в виде календаря, не придавая им оценочного характера. В заключении исследователь заявляет, что у Беларуси есть два пути дальнейшего развития – через белорусскую культурно-историческую традицию (который доминировал до 1995 г.) или через советско-российский провинционализм (к чему тяготеет сегодня).
     Ультранациональной (националистической) концепции истории придерживается определенная часть белорусской оппозиции, наиболее ярким представителем которой является З.Позняк, искусствовед, лидер БНФ “Возрождение”, эмигрант современной волны. В 2002 г. вышел сборник его статей за последний период, где он рассуждает о роли ХХ века в жизни белорусов . Важнейшими событиями ушедшего столетия названы провозглашение БНР в 1918 г. и возрождение независимости в 1991 г. А основные итоги российского империалистического коммунизма – смерть и гонения, русификация и методичный, плановый этноцид, лингвоцид и мнемоцид, уничтожение белорусской самобытной культуры. В межвоенный период было уничтожено около 2 млн. человек – цвет белорусской нации. Почему во время войны партизанское движение было только на территории Беларуси? Потому что это – диверсия большевиков, провокация против белорусского народа. Коммунисты специально убивали немецких солдат и взрывали эшелоны возле деревень, сами скрывались, а немцы в наказание убивали невиновных мирных жителей. В послевоенный период проведена урбанизация с уничтожением культурных исторических центров старых белорусских городов и укрупнение деревень – еще одно проявление этноцида. Последний удар – Чернобыльская катастрофа, специально подстроенная. Российские летчики, “спасая Россию”, осадили на белорусскую землю все радиоактивные облака, за что получили ордена героев. В 1991 г. наметились перемены, но старой партийной номенклатуре потребовалось лишь 3 года для восстановления позиций. И уже первая колониальная война в Чечне (1994-1996 гг.) показала, что все вернулось на круги своя. Традиционным объектом российской экспансии остается Беларусь. В ноябре 1996 г. Россия на самом высшем уровне приняла участие в государственном перевороте, в результате которого к власти вернулся советский КГБ, и в республике установилась промосковская диктатура. А в 2000 г. КГБ полностью захватила власть и в России.
     Наибольшего внимания заслуживают обстоятельные работы белорусских историков, которые проводят свои исследования, основываясь на широкой источниковой базе, используют новейшие подходы и методы, но не отрицают категорически определенные положительные моменты советской историографии, сосредотачивают исследовательский интерес на недостаточно или вообще неизученных сюжетах.
     В первую очередь, здесь необходимо отметить многочисленные публикации и ряд монографий одного из крупнейших современных исследователей проблематики межвоенного периода – Р.П.Платонова9 . В своих трудах он рассматривает процесс становления белорусской государственности, выявляет основные тенденции политического развития республики, показывает процесс складывания политико-идеологического монополизма во всех сферах общественной жизни. Источниками для работ выступают постановления, решения и резолюции ЦК КПБ, делопроизводство НКВД и КГБ, которые хранились в архивах под грифами “секретно”, “совершенно секретно”, “только лично” и были недоступны долгое время для историков. Р.Платонов характеризует БССР как федеративную часть РСФСР, не имеющей реальной независимости. Единственной возможной формой власти для ее сохранения в руках большевиков была административно-командная система, которая и была претворена в жизнь. Отличительной чертой партийно-советского руководства БССР было минимальное влияние оппозиционных течений, КПБ всегда строго следовала предписаниям Москвы. По мнению автора, коллективизация была исторически неизбежна, она соответствовала технической революции и отражала мировые тенденции, однако проведение ее революционными, репрессивными мерами абсолютно неприемлемо, и крайне негативно отразилось на дальнейшей развитии сельского хозяйства. В 1930-х гг. завершается процесс сращивания партийного и государственного аппарата, окончательно утверждается командно-директивный метод управления. Все альтернативные партии и течения, даже мысли, уничтожены.
     Проблематикой политического развития Беларуси плодотворно занимается В.А.Круталевич10 . Основной его исследовательский интерес сосредоточен на проблематике становления и функционирования правовой системы. Он определяет БНР, БССР и РБ как ступени в развитии национальной государственности белорусов. Утверждает, что БНР являлось государственным образованием в стадии формирования в ограниченном временном промежутке, поэтому не имело всех необходимых атрибутов государственного суверенитета. Белорусское национальное движение было слабым, расколотым, плохо организованным, не имело военной поддержки и было оторванным от интересов подавляющего большинства населения (крестьян), поэтому инициатива перешла в руки большевиков, которые распоряжались территорией Беларуси по своему усмотрению, исходя из складывающейся обстановки. БССР реально выступает как федеративная часть РСФСР, хотя на бумаге объявлялось равноправие республик. В межвоенные годы в республике имели место многочисленные нарушения законности и массовые репрессии. В тоже время в ЗБ установился военно-полицейский режим ополячивания, поэтому осенью 1939 г. историческая справедливость была восстановлена, и белорусский народ воссоединился. Автор критикует положения эмигрантов об активной роли коллаборации в годы войны. Он утверждает, что немцы начали использовать коллаборантов лишь с осени 1943 г., когда появилась реальная угроза изгнания с оккупированной территории, и необходима была максимальная мобилизация ресурсов для продолжения затянувшейся войны. Никакой серьезной политической роли коллаборация не сыграла, и никакого белорусского народа она не представляла.
     Комплексного подхода к освещению истории Беларуси придерживается М.П.Костюк11 . В своей монографии он делает обстоятельный анализ процесса становления и развития политической системы БССР. Характеризует СССР как тоталитарное государство с его основными признаками: господство единой идеологии и монополия одной партии на власть, полный государственно-партийный контроль над всеми сферами жизни общества, использование репрессий для борьбы с оппозицией, отсутствие нормально функционирующего законодательства. В межвоенный период происходит трансформация большевистского режима от методов революционной борьбы к диктатуре и тоталитаризму. Индустриализация была необходима для обретения реальной независимости республики. Однако методы ее проведения и основные направления не соответствовали интересам Беларуси. Коллективизация осуществлялась с единственной целью – выкачка средств на промышленное и военное производство. Благодаря тоталитарному режиму, который укрепился за годы войны, СССР смог в короткий срок восстановить разрушенное хозяйство. Но нежелание идти на реформы, непонимание объективных законов развития общества привело коммунистов к падению тоталитарной системы и распаду СССР. Однако на сегодняшний день тоталитарные методы управления необычайно живучи. Особенно это касается Беларуси, где демократические механизмы еще очень слабы, а воспитанное в условиях тоталитаризма большинство властьимущих не представляет себе других подходов в управлении, кроме командно-административных. Это делает процесс преодоления тоталитаризма и построения демократичного общества сложным, противоречивым и долговременным.
     Наиболее обстоятельно проблема советского тоталитаризма рассмотрена в монографии Т.С.Протько12 . Книга основана на материалах, собранных в архивах РБ и РФ, в первую очередь, это секретные фонды ЦК КПБ и КГБ. Раскрывается механизм сосредоточения всех рычагов власти в руках ЦК. Для установления и укрепления своей монополии на власть и идеологию партия активно использовала внесудебные органы – ЧК, НКВД, КГБ, которые проводили массовые аресты и расстрелы открытой и потенциальной оппозиции. Население оказалось беззащитно перед партийным произволом, хотя Конституция СССР являлась одной из самых демократичных. Тоталитарная система была жестко централизованной и иерархичной, все основные вопросы решались в Москве, а Минск был лишь приводным ремнем для претворения этих решений в жизнь.
     Одной из самых ужасных страниц белорусской истории – массовым репрессиям в годы советской власти посвящена монография В.И.Адамушко13 . Вообще, данная тема являлась одной из приоритетных для исследователей начала-середины 1990-х гг. Ее освещению посвятили свои работы И.Г.Иоффе14 , И.Н.Кузнецов15 , В.Н.Михнюк16 , Я.С.Павлов17 и ряд других историков . Массовые репрессии межвоенного периода характеризуются как целенаправленный геноцид белорусского народа, организованный большевиками для укрепления своей власти. Идея террора с самого начала была заложена в новой власти, которая провозгласила себя “диктатурой пролетариата”. Жертвами репрессий в Беларуси стало около 600 тысяч человек. И в конечном итоге, именно тоталитарный репрессивный режим, а не соперничество с капитализмом, привел СССР к распаду.
     Развернутый, всесторонний анализ проблемы становления белорусской государственности проводит в небольшой монографии Г.Далидович19 , где сравниваются БНР и БССР. Оба образования представлены как последовательные ступени борьбы белорусского народа за свою независимость. Объективная обстановка немецкой оккупации и большевистская идея мировой революции не позволили БНР развиться в полностью оформленное государство. А главное проблемой БССР с самого начала было то, что в руководстве республики практически не было этнических белорусов, а присланные коммунисты не отстаивали национальные интересы.
     Этой же теме посвящены работы В.Ф.Ладысева и П.И.Бригадина20 . На основе анализа источников из архивов Минска и Праги и рассмотрения проблемы белорусского самоопределения в свете геополитических изменений на тогдашней карте Европы делаются вывод о том, что в результате двух революций 1917 г. национально-территориальный принцип стал основой функционирования самостоятельных в культурном плане национально-государственных формирований. Однако отдельные территориальные споры, языковые проблемы и отношения подчинения не были разрешены полностью, что послужило основанием для этнорегиональных конфликтов в 1990-х гг. Территория Беларуси для большевиков неоднократно (в 1918, 1919, 1920, 1921, 1939 и в 1945 гг.) становилась “разменной монетой” в их внешнеполитической деятельности.
     Вышеуказанные идеи историков “золотой середины” нашли свое отражение в коллективной монографии “Государственность Беларуси: Проблемы формирования в программах политических партий21 , в которой советская эпоха характеризуется как режим деспотического авторитаризма со всеми вытекающими последствиями.
     Однако не все белорусские историки оказались восприимчивыми к изменениям в политической и идейной сферах. Некоторая часть представителей старшего поколения отказалась от новых методов, подходов, от использования новых источников и от достижений современной науки, осталась на старых позициях советской историографии. Такое постоянство может порой вызывать уважение, но согласиться с выводами авторов бывает невозможно.
     Одним из представителей “неосоветского направления” в современной белорусской историографии являлся крупнейший партийный историк – И.М.Игнатенко. И хотя в свое время он считался достаточно революционным, его идеи выглядят сегодня несколько “старомодными”. Позиция историка четко определяется уже в названии его монографии – “Октябрьская революция и самоопределение Белоруссии22 . Во-первых, “революция”, хотя даже по марксистскому определению события 24-25 октября 1917 г. классифицируются как переворот, да и сами участники так и определяли их суть. Во-вторых, “Белоруссия”, хотя закон об официальном названии республики (Беларусь) действовал к моменту выхода книги в свет уже год. При этом автор заявляет о своем намерении “верно осветить ход событий”. В целом книга похожа на учебник по истории ВКП(б), используются те же фразы, определения, обороты и эпитеты: союз рабочих и беднейшего крестьянства, белорусская буржуазия, эксплуататорские классы, буржуазные шовинисты и т.д. Повествуется как под чутким руководством лично тт. Ленина и Сталина белорусский народ обрел свою независимость и счастье в братской семье советских народов. Идет типичное для советского периода переворачивание источников, подмена понятий, наклеивание ярлыков и абсурдные, несостоятельные, но красочные обвинения. Эти же идеи, но уже на белорусском языке, И.Игнатенко продублировал в монографии, посвященной 80-летию образования БССР23 .
     Для представителей “неосоветского” направления характерна довольно агрессивная критика и борьба с “фальсификаторами истории”. Наиболее активным сторонником этой борьбы является А.И.Залесский24 сотоварищи. Его монография направлена на “предотвращение развала исторической науки” (представляет собой сборник анекдотов советской историографии, рекомендуется читать перед сном). Первая фраза расставляет все по своим местам: “В последние годы разрушается гордость Советской Родины и завоевания Великого Октября…” Комментарии излишни. Далее “…с точки зрения прогрессивного человечества в октябре 1917 г. произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, которая сыграла огромную положительную роль в истории человечества…”. Единственно верным подходом в изучении истории остается классовый, все остальные – неправильные и ведут к фальсификации истории. Репрессии были исторически и юридически обоснованы, т. к. вели к укреплению советского строя, который был развален “горбачевским неоавторитаризмом”. К сожалению, автор, в степени доктора исторических (коммунистических) наук, не видит разницы между понятиями “национальный” и “националистический”. Отсчет белорусской государственности ведется от 1 января 1919 г., а белорусские национальные деятели определены как “экстремисты, самозванцы и реакционеры”.
     Со своей “оригинальной”, авторской концепцией истории Беларуси также выступает бывший преподаватель истории КПСС Могилевского пединститута Я.И.Трещенок25 . Он убежден, что хотя СССР и соцлагерь распались, но неизбежно его восстановление. Советская эпоха – это время национального и государственного становления, это закономерный этап, логическое продолжение дореволюционной истории. Автор постоянно допускает употребление ненаучной лексики – цитата: “Альтернатива БССР – БНР – осталась на эмбриональном уровне и завершилась коллаборантским выкидышем”. СССР – это воплощенная идеологическая утопия, он никогда не был тоталитарным государством, просто иногда случались перегибы. Самым содержательным обобщением национальной истории автор называет пятитомник “История БССР”, вышедший в 1972-1975 гг. Снова встречается некорректное употребление определений. Своих оппонентов, национальных историков, Я.И.Трещенок называет национал-экстремистами, сепаратистами и обвиняет их в развале исторического образования в Беларуси.
     Сегодня наблюдается активная государственная поддержка неосоветскому направлению, которое объявлено приоритетным и соответствующим государственным интересам. Президент А.Г.Лукашенко (для тех, кто забыл) назвал Я.И.Трещенка “настоящим” историком, и именно ему поручена разработка современной концепции истории Беларуси.
     Также сегодняшней белорусской власти импонирует ряд публикаций российских граждан, считающих себя сведущими в истории Беларуси. Во многом они являются выразителями великодержавной тенденции, характерной для российской историографии последних 300 лет. Так, в книге Н.А.Зеньковича26 , написанной в духе 1970-80-х гг., главной идеей выступает оценка Беларуси (которую автор упорно называет Белоруссия) как рая, где так легко и просто дышится россиянину, отсюда вытекает стратегическая необходимость вновь объединиться в единую страну. За всю многовековую историю между белорусами и русскими не было никаких конфликтов, а тем более, военных столкновений. В этом нужно убедить население Беларуси. Н.А.Зенькович обращается к правительству России с призывом о том, что старыми советскими методами добиться поставленных целей не удастся, необходимо тщательно маскироваться, не показывая истинных намерений, максимально используя толерантность белорусов и амбиции А.Г.Лукашенко. И тогда Россия получит санаторий, “…где так любят доживать свой век российские пенсионеры”.
     Современное политическое положение Беларуси (1991-2003 гг.) еще не стало предметом комплексного изучения белорусских историков. Видимо, необходима “дистанция времени”. Так как предметом данной статьи является историография, автор позволяет себе уклониться от описания и анализа публицистики политологов, социологов, философов, политиков и деятелей культуры, характеризующих актуальное состояние национально-политической жизни.
Анализ вышеуказанной литературы позволяет выделить этапы в развитии современной белорусской историографии. Период 1991-1994 гг. определяется полным господством национальной концепции истории Беларуси, порой представляющей собой перевернутую советскую. 1995-1999 годы характеризуются творчеством историков “золотой середины”, оформляются основные направления и методика исследований. На современном этапе (1999-2003 гг.) отчетливо проявляется тенденция восстановления “достижений советской историографии” при внушительной поддержке власти и формировании на ее базе современной идеологии белорусского государства.

Сокращения:
АК – польская Армия Краойва, образованная для восстановления независимости Польши и войны против двух агрессоров – России и Германии.
БНР – Белорусская Народная Республика, провозглашенная 25.03.1918.
БНФ – Белорусский Народный Фронт, общественно-политическое движение, созданное летом 1989 г.
БССР – Белорусская Советская Социалистическая Республика, провозглашенная 01.01.1919.
БЦР – Белорусская Центральная Рада, совещательный орган цивильной администрации при гаулейтере Беларуси, организован осенью 1943 г.
ЗБ – Западная Беларусь, в 1921-39 гг. находящаяся под польской властью.
КПБ – Коммунистическая Партия Беларуси.
ЛитБел – Литовско-Белорусская Советская Социалистическая республика, существовала в феврале-июле 1919 г.
НКВД – Народный Комиссариат Внутренних Дел.
РБ – Республика Беларусь, официальное название, принятое 19.09.1991.
РФ – Российская Федерация.
ЦК – Центральный Комитет, высший орган партийного руководства.
ЧК – Чрезвычайная комиссия по борьбе с бандитизмом и антисоветскими выступлениями.


1 Найдюк Я., Косяк И. Беларусь вчера и сегодня: популярный очерк из истории Беларуси. Мн., 1993. 414 с.*
2 Колубович А. Шаги истории: исследования, статьи, воспоминания. Мн., 1993. 288 с.*
3 Турук Ф. Белорусское движение. Мн., 1994. 144 с.
4 Запрудник Я. Беларусь на историческом перекрестке. Мн., 1996. 326 с.*
5 Туренок Ю. Беларусь под немецкой оккупацией. Мн., 1993. 236 с.*
6 История Беларуси: ХХ век. Учебное пособие для 10-11 кл. / М.О. Бич, В.Н.Сидорцов, В.М.Фомин. Мн., 1993. 349 с.*
7 Шибеко З.В. Очерк истории Беларуси (1795-2002). Мн., 2003. 490 с.*
8 Позняк З. Новое столетие. Вильнюс-Варшава, 2002. 108 с.*
9 Платонов Р.П. Беларусь в межвоенный период. Страницы политической истории в свете архивных источников. Мн., 2001. 282 с.* Платонов Р.П. Белоруссия, 1941-й: известное и неизвестное. Мн.,2000. 328 с. Платонов Р.П. Страницы истории Беларуси: архивы свидетельствуют: из научного наследия. Мн., 2002. 352 с.* Перед крутым поворотом / Авт.-сост. Р.П.Платонов. Мн., 2001. 312 с.
10 Круталевич В.А., Юхо И.А. История государства и права Беларуси (1917-1945 гг.). Мн., 1998. 238 с.* Круталевич В.А. На путях национального самоопределения (БНР-БССР-РБ). Мн., 1995. 138 с. Круталевич В.А. История Беларуси:становление национальной государственности. Мн., 2003. 592 с.
11 Костюк М.П. Большевистская система власти в Беларуси. М., 2002. 341 с.
12 Протько Т.С. Становление советской тоталитарной системы в Беларуси (1917-1941 гг.). Мн., 2002. 688 с.
13 Адамушко В.И. Политические репрессии 20-50-ых годов на Беларуси. Мн., 1994. 158 с.*
14 Иоффе И.Г. Страницы истории евреев Беларуси. Мн., 1996. 292 с.
15 Кузнецов И.Н. Возвращение памяти. Мн., 1997. 277 с.
16 Михнюк В.Н. Антон Луцкевич: материалы следственного дела НКВД БССР. Мн., 1997. 203 с.
17 Павлов Я.С. “Болевые точки” истории Беларуси. Мн., 1997. 251 с.
18 Волохонович А.И., Михнюк В.Н. Исповедь в надежде остаться в живых. Автобиография Б.Тарашкевича. Мн., 1999. 197 с.* Моряков Л.И. Репрессированные литераторы, ученые, работники просвещения, общественные и культурные деятели Беларуси. В 3 томах. Мн., 2003.*
19 Далидович Г. БНР и БССР: рассуждения о мученическом пути белорусской государственности в ХХ веке. Мн., 2002. 64 с.*
20 Ладысев В.Ф., Бригадин П.И. Между Востоком и Западом. Становление государственности, территориальной склонности Беларуси (1917-1939). Мн., 2003. 307 с.* Ладысев В.Ф., Бригадин П.И. На переломе эпох. Становление белорусской государственности (1917-1920 гг.). Мн., 1999. 128 с.*
21 Государственность Беларуси: Проблемы формирования в программах политических партий / В.К.Коршук, Р.П.Платонов, И.Ф.Романовский, Е.Г.Богданович. Мн., 1999. 188 с.
22 Игнатенко И.М. Октябрьская революция и самоопределение Белоруссии. Мн., 1992. 254 с.
23 Игнатенко И.М. Страницы истории (к 80-летию образования БССР). Мн., 1998. 26 с.*
24 Залесский А.И., Кобринец П.Н. О национальных отношениях в Советской Белоруссии. Исторические очерки. Гродно, 1992. 194 с.
25 Трещенок Я.И. История Беларуси. Могилев, 2003. 176 с. Трещенок Я.И. О сущностных характеристиках советского общества. Могилев, 2003. 18 с.
26 Зенькович Н.А. Чья Белоруссия? Границы. Споры. Обиды. М., 2002. 416 с.
_______
* – на белорусском языке

Print version
EMAIL
previous НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ БЕЛАРУСИ: ВАЖНЕЙШИЕ СОБЫТИЯ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ |
Захар Шибеко
РОССИЙСКИЙ ЕВРЕЙСКИЙ МИР СЕГОДНЯ |
Александр Куранов
next
ARCHIVE
2017  1 2 3 4
2016  1 2 3 4
2015  1 2 3 4
2014  1 2 3 4
2013  1 2 3 4
2012  1 2 3 4
2011  1 2 3 4
2010  1 2 3 4
2009  1 2 3 4
2008  1 2 3 4
2007  1 2 3 4
2006  1 2 3 4
2005  1 2 3 4
2004  1 2 3 4
2003  1 2 3 4
2002  1 2 3 4
2001  1 2 3 4

SEARCH
NEWSLETTER

mail
www.jota.cz
www.telekritika.ua www.amo.cz
RSS
  © 2008-2017
Russkii Vopros
Created by b23
Valid XHTML 1.0 Transitional
Valid CSS 3.0
MORE Russkii Vopros

About us
For authors
UPDATES

Sign up to stay informed.Get on the mailing list.