ISSUE 1-2002
INTERVIEW
Александр Куранов Петр Вагнер  & Ярослав Шимов
STUDIES
Юрий Ковалёв Игорь Чубайс
RUSSIA AND ...
Игорь Некрасов Olga Homolova Валерий Чалый Виктория Панфилова
OUR ANALYSES
Mark Kramer
REVIEW
Игорь Некрасов
APROPOS
Игорь Некрасов
NEW POINT OF VIEW
Димитрий Белошевский  & Петр Вагнер Владлен Сироткин


Disclaimer: The views and opinions expressed in the articles and/or discussions are those of the respective authors and do not necessarily reflect the official views or positions of the publisher.

TOPlist
NEW POINT OF VIEW
В. СУВОРОВ: РОССИЯ НЕ ВОЗРОДИТСЯ НИ ПОД СЕРПОМ, НИ ПОД ОРЛОМ
By Димитрий Белошевский | журналист, газета Господаржске новины, Чешская Республика | Петр Вагнер | историк, Чешская Республика | Issue 1, 2002

Виктор Суворов (настоящее имя – Владимир Богданович Резун) родился в 1947 году. Окончил Калининское суворовское военное и Киевское высшее общевойсковое командное училище . Был офицером разведывательного управления штаба военного округа. С 1970 года – в номенклатуре ЦК КПСС. В 1974 году окончил Военно-дипломатическую академию. Четыре года работал в женевской резедентуре ГРУ. В 1978 году бежал в Великобританию. Приговорен к смертной казни. Автор тринадцати книг. «Ледокол» - главная книга его жизни. Начал писать ее в 1968 году, но работать над книгой в Советском Союзе было немыслимо. Автор решил ее завершить любой ценой…

О стиле языка

         Очень жаль, что в последнее время идет реабилитация Лаврентия Берии. В газете «Красная звезда», которую я читаю, я вдруг встречаю утверждение, что Берия, правда, убивал, но с другой стороны, он блестящий организатор. Меня это возмутило. В той же «Красной звезде» прочитал рассказ одного из наших ученых. Берия ему приказал: сделайте атомную бомбу. Если вы ее не сделаете или она не взорвется, я посажу вас в подвал с крысами…
         Когда Берию называют великим организатором, я утверждаю, что при его власти я и не такое бы сумел. Дайте мне власть над великой страной, над талантливыми людьми, неограниченное количество денег и, главное, подвалы с крысами – я еще и не такое бы мог сделать.
         Меня больше всего интересовал Берия в связи с последними днями жизни Сталина. Тогда все наши лидеры знали, что Сталин не хочет чтобы собирался съезд КПСС. XIX-й съезд прошел против воли Сталина. Лучше всех про это написал Абдурахман Авторханов. Я Авторханова очень люблю, это мой учитель. Знаете, когда я убежал из СССР, я его почти не знал.
         В Женеве, где я работал разведчиком ГРУ, был всего лишь один магазин с русскими книгами. Вообщем, только Солженицын. Когда я убежал в Лондон, то сразу попросил работников британского МИДа, которые занимались моим делом: отведите меня в русский книжный магазин. Там я впервые увидел книгу Авторханова «Загадка смерти Сталина». Я этого раньше не знал, но, прочитав Авторханова, я понял, что это мой учитель.
         Меня потрясло его отношение к истории. Он берет всем известные факты – не секретную информацию, а факты – и эти факты излагает. Тогда я понял, что так и нужно писать. Если я приведу в книге такой-то и такой-то архив, кто это сможет проверить? Поэтому я и говорю, вот вам газета «Красная звезда», источник более чем открытый.
         У Авторханова я учился и его потрясающей логике. Он ведь не навязывает вам идею. Он просто повествует. Заметьте еще одно. Во всех научных книгах идет цитата и за ней цифра, скажем, 235. Ведь читатель не будет смотреть сноску. Авторханов действует по-другому. Он что-то напишет и сразу за текстом открывает скобку. Тут же прямо он и называет источник. Правда, это не академический стиль, но это правильный стиль. В академическом тексте мое чтение прерывается, и я либо не смотрю источник, либо теряю мысль. У Авторханова же все на одном месте и в последовательности.
         Мне часто говорят: нужно сноски писать сзади, иначе это не наука. Я отвечаю: если это так, значит вы ученые, а я не ученый. Вот и все. Я не стремлюсь к наукообразности, в которой отсутствует логика. Иногда говорят, что у меня слишком все просто, но я уверен, что нужно писать самым простым языком, не используя иностранные термины, если только существует русское понятие.
         Мы с женой живем за границей в Англии уже 24 года, а перед тем жили 6 лет в Женеве. Вне России мы, таким образом, находимся 30 лет. И все же нам еще для общения хватает русского языка. В «Красной звезде» я читаю вот такие слова: тинейджеры, киллеры, пиарщики. Получается какой-то новый виток того, что Аркадий Аверченко называл «обезьяньим языком». Но это еще не все. Когда я был в Нью-Йорке, продавщица в русском магазине у меня спросила: «Вам чизу наслисовать или писом возьмете?» Или еще говорят «фэйсом об тэйбл», «пойдем дансэвать и кисовать герлов прямо в липсы». Это уже вырождение, это просто конец. Вот вам и доказательство правоты Авторханова. Должен быть всегда ясный язык, самые короткие предложения.
         Был такой великий русский, точнее, белорусский авиаконструктор Павел Иосифович Сухой. Когда его подчиненные писали письма поставщикам, их должен был подписывать сам Сухой. Он это часто отказывался делать, считая, что в длинном предложении теряется смысл. Он не раз спрашивал у составителя письма: в чем тут смысл? Когда тот ему объяснял на словах суть дела, Сухой говорил: «Как ты мне рассказал, так и напиши».
         Маршал Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский всегда говорил, что приказ войскам нужно писать так, чтобы было понятно даже дураку. И чтобы понятно было даже в том случае, когда этот дурак не хочет понимать.

Отцы-основатели большевизма

         Большевистский переворот, на мой взгляд, совершил Лев Троцкий. Я думаю, он представлял собой тогда «номер один». Ленин появился в самый последний момент, Сталин, на сколько мне известно, в день переворота просто отсутствовал. Существует даже свидетельство, что он в те дни прятался в семье Алилуева.
         А теперь о Ленине. Когда я прочитал Ленина, а его я не так уж мало прочитал, то я вдруг понял, что до революции он с царем не боролся. Читайте Ленина, 1-й, 2-й, 3-й тома. Он ведь там борется против разных аксельродов, а против царя там ничего нет. Все эти маленькие революционные партии между собой, как пауки в банке, грызлись. Ленин появляется то в Праге, то в Женеве, а потом вдруг Ленин выскочил наверх. Не случайно, конечно, же. Я все-таки думаю, что в истории ничего случайного нет. Иными словами, каким бы Ленин ни был, другого такого человека на данный момент не было. В то время, когда все разваливалось, он просто сумел взять власть в руки, другие же этого не сумели. Я не знаю, может они были ученые, а он дурак, но власть-то взял в руки он!
         Троцкий же, это оратор и организатор. Но как организатор, Троцкий, видимо, не понимал роль бюрократии.
Сталин, на мой взгляд, в этом отношении выше Ленина и Троцкого. Когда они уже взяли власть, вперед стал продвигаться Сталин. По-моему, Сталин – гениальный человек. Он первым понял, что большевизм – это уголовный, криминальный режим. Иными словами, с друзьями и соратниками нужно действовать только уголовными и криминальными методами.
         Троцкий – да еще и Зиновьев, Каменев – слишком много говорили. Сталин говорил мало, да он и не мог, не умел говорить.

Юмор дьявола

         Я уже давно собираю сталинский юмор. Это потрясающее явление. Сталинский юмор сухой и удивительный. Это поистине дьявольский юмор. Вот вам несколько примеров.
         В 1946 или 47 году, сразу после войны, Сталин начал отстранять от власти всех, кто на войне продвинулся слишком высоко. Снимает он с поста наркома флота Кузнецова, отстраняет от власти и маршала Жукова. Берию Сталин, по-русски говоря, отфутболил на чердак, то есть он его сделал своим заместителем, но от реальной власти фактически изолировал.
         Так вот, сняв Кузнецова с поста наркома флота, Сталин вдруг назначает на этот пост адмирала флота СССР Исакова. Адмиралов флота СССР было тогда всего три – Исаков, Гориков и Кузнецов. Вот Исакова ставят на пост, и собирается все Политбюро. Встанет Сталин и говорит: «Таварыщи, эст вот прэдложеные назначыт таварыща Исакова мыныстром воэнно-морского флота». А у Исакова нет ноги. Во время ленинградской блокады он был ранен. Его спасли, но ногу пришлось ампутировать. И вот Исаков встает на костылях и говорит: «Товарищ Сталин, вы подумайте только – военные корабли, палуба качается, а я на костылях… Ведь матросы смеяться будут. Вы поймите, я же калека». Сталин встает, ходит, ходит, трубочку покуривает и говорит: «На кастылах челавэк, а там карабл, вэсь мокрый, качка балшая. Ну как челавэк может хадыт на кастылах по судну?» Все члены Политбюро соглашаются, а Сталин продолжает: «И матросы всэ смэются! Нэлза так таварыщи». И все опять согласны. А Сталин гворит: «Одын адмырал у мэна бэз головы, другой адмырал у мэна бэз головы, трэтый адмырал у мэна бэз головы. А вот одын адмырал бэз ногы… Таварыщи, я думаю, на пост нэобходымо назначит таварыща Исакова».
         И еще один пример. Приходит к Сталину генерал-полковник и знаменитый авиаконструктор Яковлев. Ну, Володя Высоцкий о нем песню пел «Я – ЯК-истребитель…» ЯК-3 был во время второй мировой войны самым легким и самым маневренным истребителем. Сталин у Яковлева спрашивает про моторы, про пушку нового самолета, и сам задает характеристики скорости, дальности и прочее. Яковлев, услышав это, сделал квадратные глаза и говорит: «Это невозможно». Сталин не обращает внимания и дальше задает характеристики для новой машины. А в конце говорит: «Тры месяца». Яковлев улыбается. Понимает он, что Сталин дурачок, который ничего в деле не смыслит и говорит: «Товарищ Сталин, вы знаете, что в Америке на создание любого нового самолета тратят два года?» Сталин на Яковлева посмотрел прищуренными глазами и тихо спрашивает: «А развэ вы амэрыканэц?»
         Юмор, как видите, более чем черный. Вот у Ленина не было никакого чувства юмора. И у Троцкого оно отсутствовало. Троцкий – публицист. А вот Сталин юмором обладает, хотя и дьявольским. Читая мои книги, вы можете заметить, что у меня присутствует какое-то любование Сталиным. Это уголовник, преступник, но, в то же время, преступник гениальный, уголовник с ухмылкой.
         Вот случай с Рокосовским. Сталинский юмор, дальше уже некуда. Привозят к Сталину Рокоссовского прямо из лагеря , в котором он сидел. Верхушка уже знает, что вот-вот начнется война. Рокосовский же прямо из тюрьмы. Сталин ему говорит про танки Т-34, про военные дела, а Рокосовский не понимает. Три года он был в заточении, под пытками и, стало быть, не в курсе дела. Сталин видит, что Рокоссовский ситуацию не понимает и удивленно спрашивает: «Таварыщ Ракоссовский, что с вами, вы вэд ничиво нэ панымаите. Гдэ вы билы?» Ракоссовский отвечает: «Я сидел, товарищ Сталин». Сталину неудобно. Во-первых, он сам Ракоссовского посадил, потом сам же его выпустил и сам этого не помнит. Сталину из этой непростой ситуации необходимо выйти. Сталин походил по кабинету и говорит: «Нашел тожэ врэма кагда сыдэт!» Из этого уже можно сделать выводы, каким был Сталин. Вот, кстати, воспоминания Черчилля. Тегеранская конференция. Когда входил Сталин, пишет Черчилль, мы почему-то все вставали, мы вставали и держали руки по швам.
Кстати, Сталин был маленьким, и все же грузный премьер Великобритании считал нужным при его появлении встать. Даже призидент США Рузвельт со своими больными ногами напрягался. Сталин был дьявол, ведь, как пишут в своей книге «Утопия у власти» Геллер и Некрич, Сталин добился того, что союзники по войне выдали в руки НКВД два миллиона двести семьдесят две тысячи советских граждан – солдат, которые в ходе войны попали в плен или просто бежали. А наравне с ними и тысячи белоэмигрантов, которые никогда не были гражданами СССР. Сталин сумел убедить Запад, что это необходимо.

Дно колодца

         Сперва я написал всего лишь статью под названием «Ледокол». Я думал, что гляжу в колодец и смогу увидеть его дно. Но я ошибался: тема бездонна, бесконечна.
         В Германии сейчас вышла книга о Жукове. Называется она «Тень Победы». Ведь, понимаете, привыкли мы праздновать День Победы. А у меня – «Тень Победы». Эту тему мне надо открыть: Жуков как гений. В России книга издана быть не может, потому что там День Победы – святая святых. А в «Тени Победы» говорится не только о войне. Я в ней коснулся и учений в тоцких лагерях. 14 сентября 1954 года в тоцких лагерях около Волги был проведен ядерный взрыв, и через эпицентр взрыва было пропущено 45 тысяч человек. В прошлом году мне удалось в Латвии, где мои книги тоже издаются, при помощи журналистов найти пять стариков, которые выжили. Один из них сказал мне: «Я-то выжил, а у моей дочки кости мягкие, как резина… Почему нам не сказали, чтобы мы ни в коем случае не рожали детей?» Ведь вырождение идет во втором-третьем поколениях, появляются совершенно не известные науке болезни…
         Другой из выживших стариков просил меня: «Не фотографируйте меня, мне стыдно». А лицо у него все в черных жилах, похожих на разросшиеся корни дерева. Старику было стыдно, а ведь во всех этих трагедиях виноват Жуков.

Сталин как режиссер

         Ленин был у власти совсем немного. Его изолировали очень быстро. Я особенно люблю тот момент истории, когда больной Ленин уже сидит в Горках, а Сталин говорит: нужно заботиться о здоровьи Ильича. Нужно сделать так, чтобы он не волновался. Не надо приносить ему никаких газет. У Ленина сидят секретарши, которые все записывают. Одна из секретарш – Надежда Алилуева, жена Сталина. Их всех Сталин позже убил. В живых остались лишь такие секретарши, как Фотиева, то есть сталинские шпионки.
         Если бы Ленин был 30 лет у власти, я не знаю, что бы было с Союзом. Кстати, о Сталине–палаче мы знаем слишком мало. Вот Ленин писал свои знаменитые записки о необходимости смертных приговоров священникам, буржуям и интеллигентам. Сталин же не оставил ни единой записки.
         Вот, к примеру, ежовщина. Это ведь, в действительности, сталинщина. Но террор называют ежовщина, и все к этому уже привыкли. Когда я занимался Ежовым и Гитлером, я обнаружил интереснейшую параллель. Ежов сперва уничтожил всех врагов Сталина, потом Сталин уничтожил его самого. Но это лишь внутриполитический план сталинской политики. На международной арене роль Ежова выполнял Гитлер. Ты, Адольф, сперва уничтожишь всех, а потом мы с тобой сделаем то же самое, что с Ежовым. С Ежовым Сталин и целовался, и ордена на него вешал, а потом все, Ежова нет.
         Все потом столкнули на Ежова, мол, ежовщина. Он и сумасшедший, и алкоголик, и педераст, и все, что угодно. Вот такова была роль, уготованная Сталиным Гитлеру, но уже в международном, мировом масштабе.

Три кита

         Отношения между КГБ и ГРУ – это в параллели немецкий Абвер и Гестапо. Обе нацистские службы безопасности друг друга дико ненавидели. Еще одна историческая параллель. Был такой момент, когда Ежов подчинил себе и КГБ и ГРУ. Сталин работал всегда долго до ночи и вставал поздно. На стол ему всегда клали сводки из НКВД и из ГРУ. Каждая по одному листу. Сталин вызывал шефов НКВД и ГРУ, ругал их работу и всегда ставил им в пример другую сторону. Короче говоря, разделяй и властвуй. И вот случилось, что Ежов, будучи секретарем ЦК КПСС, членом Политбюро и начальником НКВД, подмял под себя и военную разведку, ГРУ. Приходит товарищ Сталин однажды в кабинет, садится и читает сводку НКВД за подписью Ежова. Смотрит сводку ГРУ – подпись та же: Ежов. Доклады разные, подпись та же. Это и стало началом конца Ежова. Сталин не хотел стать игрушкой в его руках. Падение Ежова закончилось в подвале Лубянки.
         Никогда больше эти две организации не были вместе. В ходе войны Сталин разделил их еще. Существовали НКВД и НКГБ, потом были МВД и МГБ, то есть две организации, и еще наша ГРУ. А после Сталин и ГРУ разделил надвое. Не забудем и про СМЕРШ, который подчинялся Сталину лично. Итак, существовало пять разных организаций, которые между собой постоянно враждовали.
         ЦК КПСС был всегда заинтересован в том, чтобы КГБ и ГРУ были враждебно настроены друг к другу, иначе бы власть ЦК не была бы абсолютной. Итак, мы были врагами, но соблюдали вооруженный нейтралитет. Существовал у нас в ГРУ приказ: о любом контакте с КГБ докладывать вышестоящему. КГБ был цепным псом ЦК КПСС, но нужен был еще другой цепной пес, не позволяющий первому цепному псу слишком зазнаваться. Сам по себе ведь ЦК КПСС был беззащитным. Существовала еще разность уровней. ЦК КПСС, КГБ и армия – это один уровень. Не КГБ – ГРУ, а КГБ – армия – вот один уровень. ГРУ стоит уровнем пониже.
         На Западе была опубликована в 70-е годы книга под названием «КГБ – глаза России». На мой взгляд, в таком случае нужно признать, что это глаза, повернутые вовнутрь головы. Ведь КГБ следило за своими как внутренняя секретная полиция. Миллионы стукачей КГБ работали против населения СССР. «Наружу» смотрело лишь Первое главное управление КГБ, которое следило больше всего за рубежом за советскими дипломатами и диссидентами.
         Нельзя сравнивать, кто был сильнее, ГРУ или КГБ. Мы делали разную работу. Главной задачей ГРУ был внешний враг, основной целью КГБ был враг внутренний.

А если заговор?

         Сразу после войны все говорили, Сталин хороший мужик, он ведь Европу спас от злого Гитлера. Потом все стало наоборот. При Хрущеве Сталин становится мишенью всеобъемлющей критики. Весь мир это принимает, и все средства массовой информации сразу же переключаются… Сталин, говорят, не был готов к войне. Но ведь из Америки Сталин бесплатно получил 400 тысяч лучших грузовиков мира – студебеккеров. В то же время Гитлер за 10 тысяч этих грузовиков готов был продать на Запад миллион евреев. Но эта сделка у него не получилась. В чем разница между Гитлером и Сталином. Отличались ли они лишь формой усов? И у того и у другого красное знамя. И тот и другой ходят в полувоеной форме. В то же время Сталину грузовики дали, а Гитлеру нет. Вот я не верю в заговор. Но когда такое посмотришь, начинаешь сомневаться: если это не заговор, то что же такое?
         Пришел Хрущев – перемены. Нам приказали думать по-другому, и мы переключились. Сказано: Сталин плохой. И мы переключились на новую волну. Мы ведь живем в тоталитарном государстве, что же нам делать? Говорят, что у нас было промывание мозгов . Я всегда был против этого термина. Он неправильный. Промывание мозгов – это тоже заговор. Ведь в действительности, место имеет не промывание мозгов, а, извините за выражение, засерание мозгов. Тут ведь не промывка мозгов, а процесс полностью обратный. Дай Бог, чтобы нам мозги промывали…
         Повторяю, мы, советские, жили в тоталитарном государстве, но вы-то, к счастью для вас, в этом ужасе совсем немного пожили. У вас ведь не было такого террора, как у нас. У нас всех мыслящих людей уничтожили в ходе гражданской войны и красного террора. Остались в живых лишь приспособленцы, только те, кто смогли выжить. И вот у этих людей родились дети. Гены у них уже – это гены приспособленцев. Когда среди них появились настоящие люди, их в 1937-38 годах тоже убрали. Во время войны погибли самые храбрые, самые способные. Кое-кто выживал в лагерях, но и тех уничтожали. Мыслящих людей, которые позже все же появлялись, сожали в психушки. Поэтому и понятно: нам сказали «Сталин - плохой» - мы и переключились. Но почему такое же произошло и в Америке? Процесс переключения ведь там тоже пошел. Сначала: «Сталин – плохой», немного позже: «Хрущев - дурак». Вот подходим к Горбачеву и горбимании. Горбачев – очень хороший… Потом – Ельцин. Приезжает Борис Николаевич в Совет Европы. Его представляют: алкоголик и дурак. Месяц спустя он становится «отцом российской демократии и реформ».
         Ребята с Запада тут же прибегают к Ельцину и спрашивают: сколько миллиардов долларов тебе нужно? Ельцин ведь взял власть в августе 1991 года, а уже в сентябре Запад приезжает к нему. Борис Николаевич отсутствует. Говорят, что он делит Черноморский флот. В действительности, он тогда две недели пьяный лежал. К нему приехали, деньги привезли, а он встать не может.
         Я, конечно, в заговор не верю, но что же это такое? Мир идет к Ельцину, зная, что все деньги, которые ему дадут никогда не будут возвращены. Эти деньги будут разворованы. Чем больше ему Запад даст денег, тем страшнее и круче будет русская мафия. Деньги все эти ведь уходят в мафию. Какой-нибудь министр, получивший деньги, должен ими поделиться с мафией, иначе его убьют. И вот эта мафия уезжает в Будапешт, Бухарест, Прагу, Братиславу, Варшаву… Конечно, это не заговор, но объясните мне, что это? Я, наверно, дурак, но я этого не понимаю. Резюмирую: заговора нет, но что-то все-таки есть или же все люди – полные кретины.
         Часто мне говорят: вы, русские, тоталитарная нация, вы все - полные дурачки. Я соглашаюсь: да, мы дураки. И говорю: меня положено повесить на ма – а –а – аленьком фонарике, а вот этих на каком же фонаре вешать, ведь они довели великую страну до уровня Эфиопии, где жрать нечего. Вот они герои, а я предатель.

Каково будущее России?

         Будущее России, каким я его вижу, очень просто и предсказуемо, полностью мне понятно. Первое: скоро там что-то начнется. Почему? Забудьте про людей. Не думайте, что эта инертная масса что-то может. Нет , не может. И вот почему.
         Всегда была Россия – крестьянская страна. Сидит ли там сверху Путин или Распутин, это не важно, значения не имеет. Крестьянин ведь всегда выращивал свой хлеб, а что происходило где-то в Петербурге, никого не интересовало. Но так было в старые времена. Советский Союз - это была все же величайшая индустриальная страна. В СССР кто-то рыл шахты и их нужно было постоянно укреплять. Кто-то пробивал туннель под Амуром, строил электростанции, причем, даже атомные. Есть огромные мосты, которые нужно постоянно красить, иначе они ржавеют.
         Так вот, с 1975 года никто уже в это дело деньги почти не вкладывал. Начиная с 1991 года уже не поступало никаких денег ни в ремонт атомных электростанций, ни в их обслуживание. Никто не вкладывал деньги в обслуживание гигантских химических заводов. На ядерные свалки вообще никто не обращал внимания.
         Рано или поздно – а срок ведь всего 10-15 лет – все это начнет ломаться. Все начнет разваливаться, невзирая на то, инертны ли народные массы или нет. И вот тогда что-то начнет происходить. Вот, например, атомная подводная лодка «Курск» потонула. А ведь она была новейшая. В чем там дело? Торпеду, кстати, тоже новейшую, ведь производили рабочие, которые месяцами не получают зарплату. Поэтому торпеду, которая так некстати взорвалась, такой и сделали. Командир подлодки чувствует, что с торпедой его что-то не так. Он просит у командования разрешения ее выстрелить. Но торпеда ведь стоит 100 тысяч долларов. И те наверху боятся взять на себя ответственность. Взрывается подводная лодка, а стоит она, может быть, 10 миллиардов долларов. В результате – позор на весь мир…
         Существовал когда-то великий социлистический блок. И вдруг это все рухнуло… У меня дома лежит книга под названием «Советский Союз в 2000-ом году». Издана она лучшими американскими экспертами в июле 1991 года. Они думали о том, каким будет СССР в июле 2000-ого года. Вот когда в 1989 году все рухнуло, Горбачев и прочие должны были сесть за стол, налить себе водки и подумать: в чем же дело? Почему все развалилось? Я сам не анализирую причины, я их просто не знаю. Может быть, и они их не знали, все же они должны были их искать. Обратиться к ученым, специалистам, народу и сказать: давайте найдем причины развала соцлагеря и устраним их. Причин никто не только не убирал, но даже не искал.
         Потом развалился СССР. Опять нужно было сесть за стол, водочки налить уже поменьше и снова искать причины развала. И опять никто ничего не искал. Эта тенденция продолжается и сейчас. И развал будет продолжаться. Причина проста. В любом государстве существует то, что условно можно назвать феодализмом. Сидит большой начальник, под ним – начальник поменьше… К примеру, есть король, далее герцоги, еще дальше графы, потом рыцари, а на самом конце – крестьянство. Крестьянин говорит рыцарю: я выращиваю хлеб, а тебе отдаю одну десятую часть. Но ты меня должен защищать. Рыцарь должен платить графу, который обязан защищать рыцаря как своего вассала. Герцог, в свою очередь, платит королю, а тот должен его защищать.
         А вот та же феодальная модель применительно к России. Сидит в Кремле Сталин и говорит: совершите такое-то преступление, например, в Катыни. Людей, действительно, убивают. И те, кто убили польских офицеров в Катыни, хорошо знают: Сталин их никогда не выдаст. Они убивают для Сталина, Сталин им даст ордена, может быть, и расстреляет, но никогда не выдаст. Вот на этом стоял Советский Союз.
         А вот другая ситуация. Сидит в Кремле Горбачев, а в Тбилиси начались демонстрации. Кто-то из Москвы отдает приказ: рубить людей лопатками. Приходит спецназ, начинает женщин рубить. Докладывают: приказ выполнен. А журналисты спрашивают у Горбачева: кто же это сделал? Горбачев отвечает: я спал, я ничего не знаю. Вот и все. Нечто похожее происходит и в Литве. А Горбачев повторяет: я ничего не знаю. И Горбачев начинает выдавать людей. Это командующий округом, а не я, - говорит он.
         Ну, а сейчас в России есть районы, в которых нет электричества, в котрых нечего жрать. Приходит зима, и люди умирают от холода. Причем в этих же районах добывается золото, нефть, газ, и все это идет в Москву. А обратно – ровно ничего. Губернатор просит денег, потому что у него люди умирают, а не получает ничего. А все, что от него идет в Москву, потом уходит в швейцарские банки. Когда начнется бунт, а он неизбежен, люди будут бить губернатора, а не Москву.
         Если рядом, скажем, Япония, губернатор может этот газ, алюминий, нефть или уголь отдать в Японию и получить за них деньги. Из Москвы он не получит ничего. Вот вам и полный рецепт развала России. Тут я согласен со Збигневом Бржезинским. Я с ним встречался, и я его уважаю, но между нами разница вот в чем. Бржезинский постоянно исходит из психологических моментов, мол, русская душа, русская история. Я же исхожу полностью из экономических предпосылок. Хотя мы с Бржезинским и пришли к одинаковым выводам, я лично ни в какую русскую душу не верю.

О русской душе

         Поставь любого человека в те условия, в которых живут русские люди, и с ними произойдет то же самое, во всех появится совок. Салин всех нас сделал преступниками. Все на всех должны были доносить. Когда Советский Союз рухнул, я надеялся: вот сейчас откроют архивы и мы все про самих себя узнаем. Но этого не произошло. Наверное, по принципу: я знаю, что на меня доносили, но боюсь, как бы не узнали, что доносил и я. Коммунизм ведь держался на страхе. Страх держался на стукачах. А стукачи – это тайная армия КГБ. Мы, русские, не отделились еще от своего прошлого.
         Кстати, ведь символически и гимн старый советский вернулся, а новые слова на старую мелодию написал тот же Сергей Михалков, который сочинил и слова старого советского гимна. Вот у блестящего писателя Владимира Войновича тоже были заготовлены слова нового гимна.

    Скончался навеки
    Союз нерушимый.
    Стоит на распутьи
    Великая Русь.
    Но долго ли будет
    Она неделимой,
    Я этого вам
    Предсказать не берусь.

         Войнович, кстати, говорит: время меняется слишком быстро и нужно про запас настрочить разные варианты гимна. Например для успокоения российских офицеров удобен стишок:



    Мы всем офицерам
    Дадим по квартире.

         Процесс разложения можно, кстати, наблюдать уже по символике. В армии – красное знамя, для всех остальных – трехцветное с орлом. Кстати, еще в эпоху гласности Войнович написал такие стихи:



    Сейчас у нас эпоха гласности.
    Но скоро кончится она.
    И в Комитете безопасности
    Припомнят наши имена…

         А будущее России? В 30-ые годы поэт, имя которого я сейчас не могу вспомнить, написал примерно такие слова:



    Русский народ…
    Устал страдать. Устал горбиться,
    Валя куда-то напролом.
    И ничего не возродится
    Ни под серпом, ни под орлом.

Вот и все.
Print version
EMAIL
previous НЕКРАСОВСКИЙ ВОПРОС |
Игорь Некрасов
РОССИЯ НЕ ПОВТОРИТ СУДЬБУ АВСТРО-ВЕНГРИИ |
Владлен Сироткин
next
ARCHIVE
2017  1 2 3 4
2016  1 2 3 4
2015  1 2 3 4
2014  1 2 3 4
2013  1 2 3 4
2012  1 2 3 4
2011  1 2 3 4
2010  1 2 3 4
2009  1 2 3 4
2008  1 2 3 4
2007  1 2 3 4
2006  1 2 3 4
2005  1 2 3 4
2004  1 2 3 4
2003  1 2 3 4
2002  1 2 3 4
2001  1 2 3 4

SEARCH
NEWSLETTER

mail
www.jota.cz
www.telekritika.ua www.amo.cz
RSS
  © 2008-2017
Russkii Vopros
Created by b23
Valid XHTML 1.0 Transitional
Valid CSS 3.0
MORE Russkii Vopros

About us
For authors
UPDATES

Sign up to stay informed.Get on the mailing list.