ISSUE 1-2014
INTERVIEW
STUDIES
Yaroslav Shimov Lyubov Shishelina Vladimir Voronov Victor Zamyatin Stepan Grigoryan
RUSSIA AND EUROASIAN PROJECT
Laurynas Kasciūnas Юрий Солозобов Леонид Вардомский Александр Скаков Hasmik Grigoryan
OUR ANALYSES
Томаш Урбан Mykola Riabchuk
REVIEW
Pavel Vitek
APROPOS
Anna Abakunova


Disclaimer: The views and opinions expressed in the articles and/or discussions are those of the respective authors and do not necessarily reflect the official views or positions of the publisher.

TOPlist
OUR ANALYSES
РОССИЯ В ЗЕРКАЛЕ СОБСТВЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ
By Томаш Урбан | Заведующий отделом информатции и медиа, Человек в беде, Чешская Республика | Issue 1, 2014

В российских средствах массовой информации идет гражданская война, которая готовится стать реальностью.

Пересекая границы России (собственно, уже на территории российского посольства, где на экране телевизора идет новостной канал «Россия-24»), вы оказываетесь в другом мире. Репортажи СМИ, все еще резонирующие триумф в Сочи, после которого российский президент Владимир Путин встречается с успешными спортсменами, перекрывают сообщения о предотвращении крымского кризиса, всеобщей поддержке прорусски ориентированных украинцев и продолжающихся беспокойствах в «неосвобожденных» украинских землях, захваченных фашистами и гомосексуалистами. И преувеличение здесь весьма незначительно.

Тонкую, но вездесущую разницу в точках зрения также хорошо демонстрирует трактовка недавнего телефонного звонка Владимира Путина немецкому канцлеру Ангеле Меркель, поданная одной из пяти самых читаемых русских ежедневных газет – «Комсомольской правдой». В то время, как западные СМИ тиражировали в первую очередь впечатление канцлера о том, что Путин будто был в другой реальности, российское издание опубликовало статью с заголовком «Путин объяснил Меркель, что происходит на Украине», в которой, после того, как он "обуздал" президента Обаму  и проинформировал президента Олланда, Путин разъяснил свои взгляды и Ангеле Меркель, которая «никогда не скрывала своего теплого отношения» к нему.

Сегодня, наблюдая за ведущими российскими СМИ, вы с трудом найдете границу между управляемой пропагандой и просто другой точкой зрения, обусловленной иными интересами и иным культурным, географическим и историческим опытом, или честно негодующей верой русских журналистов и их плохой работой. Постепенно раскрывающаяся ложь, которую распространяют СМИ, в данный момент преданно служит российским политикам для оправдания действий, которые в другом случае выглядели бы как преступление.

Гамбит Чуркина

Посол России в ООН Виталий Чуркин, например, в своем докладе в Совете безопасности ООН говорил об угрозе этническим русским и росте числа нападений фашистов на православные церкви. В качестве доказательства он упомянул новость о нападении на пещерный монастырь в Киеве (Киево-Печерскую лавру), которая часто появлялась в российских СМИ. В тот момент, когда он о ней докладывал, на сайте монастыря уже было дано опровержение, согласно которому активисты Евромайдана, наоборот, после слухов об ограблении пришли монастырь защищать.

Описывая гуманитарную катастрофу, которая должна была узаконить защиту этнических русских, находящихся под угрозой фашистов с запада Украины, российские политики неоднократно использовали сообщение о бегстве 675 тысяч украинцев в Россию («Первый канал», «Россия-24», «Голос России» и другие), пока не выяснилось, что используются кадры с пограничного перехода между Украиной и Польшей, и новость не опровергло Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Впоследствии русские СМИ снизили количество беженцев до 143 тысяч, из которых, по сообщениям таможенников, в конечном итоге осталось только 5 человек.

Доказательством репрессий, запланированных Киевом, для российских СМИ послужила попытка украинского парламента отменить закон, который с августа 2013 года делал возможным в областях с 10-тью и более процентами этнического меньшинства использовать язык национального меньшинства (среди прочих и русский) как официальный. Несмотря на то, что предложение сразу же было раскритиковано политическими аналитиками и рядом государств ЕС, не распространялось на Крымский полуостров, и президент Турчинов наложил вето на его принятие, оно воодушевило российское Министерство иностранных дел на заявление об использовании «диктаторских», «террористических», «экстремистских» и «неонацистских методов», целью которых было «в действительности запретить использование русского языка как такового, спровоцировать люстрации, отменить политические партии, прекратить деятельность некоторых СМИ и убрать ограничение для распространения неонацистской пропаганды».

Вопреки неоднократным заявлениям украинских еврейских организаций и представителей еврейской общины о «русских антисемитских провокациях» российские СМИ упорно докладывают об антисемитских нападениях западноукраинских экстремистов. Появившаяся 28 февраля на дверях синагоги в крымском Симферополе свастика, фото которой распространились в социальных сетях, откуда их позаимствовали русские СМИ, относилась, судя по всему, к одному из них. «Я не думаю, что за этим стоял Правый сектор. Я скорее полагаю, что кто-то использовал их логотип, чтобы дестабилизировать ситуацию в Крыму», - сказал в интервью для «Свободной Европы» руководитель местной еврейской общины Олександр Гендин. Позже главный раввин Украины Яков Блайх на пресс-конференции сравнил инсценирование русскими антисемитских нападений с поведением нацистов, которое предшествовало аншлюсу Австрии в 1938 году.

В окружении фашистов

Более девяноста процентов российских СМИ изображают киевских демонстрантов исключительно как фашистов, террористов и уличный сброд русофобов, натренированных западом и НАТО. Министр иностранных дел России Лавров обвинил западных политиков и СМИ в том, что они искажают реальность и закрывают глаза на «националистические и неофашистские настроения в западных областях Украины». Позже российское Министерство иностранных дел на своей странице в facebook пообещало предоставить ОБСЕ и ЕС видеозаписи, которые должны будут доказать, что за провоцированием беспокойств на Украине стоят экстремисты.

Роль, которую на Майдане сыграла группировка «Правый сектор», состоящая из ультранационалистических и радикальных правых групп и фанатов «Динамо Киев», бесспорна. И оппозиционные партии, и просто демонстранты считали их, в первую очередь, своими защитниками. После введения диктаторских законов Януковича и наступления, которое должно было вытеснить демонстрантов, это были самые активные борцы против милиции и специального подразделения «Беркут». Значительной частью жертв снайперов и насилия на Майдане были именно члены Правого сектора. Однако речь всегда шла только о периферийной и тяжело управляемой части движения протеста, как это и бывает при народных восстаниях. Красноречив в этом отношении случай, когда лидер партии УДАР Виталий Кличко был облит из огнетушителя после того, как в лагере Правого сектора он пытался отговорить его сторонников от дальнейшего применения насилия.

Российская пропаганда выворачивает Евромайдан и формирующееся украинское представительство наизнанку. Это было пестрое и идеологически неопределенное гражданское движение протеста. Духовным отцом и инициатором протестов был и Мустафа Найем, журналист и мусульманин с афганскими корнями. Среди демонстрантов были, кроме приверженцев оппозиционных партий, феминистические организации, гражданские инициативы за права геев и лесбиянок, еврейские, христианские и исламские организации и даже русские анархисты (один из которых был застрелен снайпером). Своя роль здесь нашлась и для ультранационалистов.

Ультраправая партия Свобода, однако, заседала в рядах оппозиции уже при президенте Януковиче и на выборах в 2012 году получила более 10 процентов голосов. Ее сегодняшний рейтинг, согласно исследованиям на начало марта, составляет около 6 процентов, и ее председатель Олег Тягнибок как кандидат на пост президента получил бы согласно предварительным опросам 3,6 процента голосов. Кандидат от Правого сектора Дмитро Ярош - 2,3 процента. Вопреки реальному положению вещей российские СМИ изображают этих ультраправых вождей как главные фигуры актуальных событий, а Евромайдан - как фашистский переворот.

Бронированная пропаганда

Другие мнения в российских СМИ не допускаются и для проформы появляются только в оппозиционном издании «Новая Газета», на радиостанции «Эхо Москвы» и, как исключение, в частных экономически ориентированных заголовках «Ведомостей» и «Коммерсанта», читатели и слушатели которых составляют меньше одного промилле получателей новостей. «Редактор сказал нам, чего нужно избегать в сообщениях», - рассказал изданию «Financial Times» продюсер вещания самого популярного на российском телевидении «Первого канала». - «Презентацией новостей из Украины сверху управляли гораздо более тщательно. За результат стыдно».

Российские профессионально вооруженные военные в современных броневиках, которые в конце февраля начали занимать Крым (по версии русских новостей - представители крымской самообороны), с собой привезли также цензуру и пропаганду. Единственной местной независимой Черноморcкой телерадиокомпании просто-напросто отключили электричество, и она вместе с другими украинскими каналами была заменена российским телевизионным вещанием. Затем русский интернет-цензор Роскомнадзор начал блокировать тринадцать украинских «националистических» профилей российской социальной сети ВКонтакте. Референдум о присоединении Крыма к Российской Федерации таким образом прошло под вооруженным и информационным присмотром русских нормализаторов.

Неслучайно в Крыму перед проведением референдума появились рекламные щиты, на которых изображена карта Крыма, заполненная свастикой, а рядом она же в цветах русского национального флага и текстом «16 марта мы выбираем». Подобным образом черно-белое оформление событий проявляется и в надписях «Фашизм не пройдет» или «ВОН из НАТО» на транспарантах прорусски ориентированных украинцев в Восточной Украине, где смотрят российские федеральные телеканалы.

Результаты на первый взгляд примитивного медиа-прессинга достигаются за счет работы с глубоко скрытым стремлением к поиску общей идентичности и абсолютного зла. Прозрачная ложь и противоречия быстро вытесняются и действительно помогают донести до получателей простые сообщения, которые больше чем рацио и логика обращаются к архетипным размышлениям. Для такой работы, однако, требуется хорошо отлаженная пропагандистская машина, над которой Кремль, судя по всему, усиленно работает.

Майдановский Оскар для Киселева

На воображаемую вершину русской медиасферы недавно вышел человек, который свой карьерный взлет заслужил именно «своеобразным» способом освещения украинского кризиса. Специфически вознагражден за это он был и самими украинскими демонстрантами. Во время прямой трансляции из Киева в кадре появился один из протестующих и передал российскому корреспонденту статуэтку, похожую на Оскар, со словами: «Передайте этот Оскар каналу «Россия» и Дмитрию Киселеву за всю ложь и глупости, которые он говорит о людях на Майдане».

Дмитрий Киселев, будучи ведущим телеканала Россия-1, заслужил фальшивую кинопремию за выступления, в которых он рисовал демонстрантов вызывающим ужас сбродом, управляемым гомосексуальными иконами Виталием и Владимиром Кличко. «Это воюющие бригады – в их глазах страх и пустота; а здесь они готовят себе еду – блюдо для гурманов: кусок свиного сала, жареного на крышке ржавого металла», описывал он с наигранным отвращением и язвительностью демонстрантов у костра. «Под слоганом «Украина – это Европа» жизнь в центре Киева постепенно становится все более и более архаичной».

Всего за несколько дней до этого Киселев в другой телепередаче использовал кадры из программы шведского телевидения, в которой детей знакомили с функциями человеческого тела. Так он хотел продемонстрировать «европейские ценности во всей их красе» и констатировал, что в Швеции является нормой «ранний секс с возраста девяти лет». Больше всего он, однако, прославился заявлением в телевизионных дебатах, когда потребовал, чтобы гомосексуалистам было запрещено донорство крови и спермы, а в случае автомобильной аварии их сердца были сожжены и закопаны как ненужные.

За свою работу этот звездный opinion maker украинских протестов 9 декабря 2013 года по распоряжению Владимира Путина был назначен заместителем самого крупного российского медиаконцерна ВГТРК и президентом недавно созданного новостного агентства «Россия Сегодня», которое возникнет путем трансформации одного из двух самых больших российских агентств РИА-Новости, подчиненного Министерству коммуникации и СМИ.

Хорошо отлаженная пропаганда

Конец деятельности 72-летнего агентства РИА-Новости, которое вопреки зависимости от государства развивало в пределах возможностей качественную журналистику, пришел, по мнению большинства комментаторов, как гром среди ясного неба. По словам управляющего президентской канцелярией Сергея Иванова решение о его закрытии Кремль принял с целью более рационального использования бюджетных средств, выделяемых государственным информационным ресурсам. «Россия проводит независимую политику и хочет надежно хранить свои национальные интересы. Это нелегко объяснить миру, но это должно быть сделано», - сказал на пресс-конференции журналистам Иванов.

Разница между миссией РИА-Новости и зарождающимся агентством демонстрирует описание его принципов в декабрьском декрете Путина, где говорится о необходимости преодолеть пробелы в восприятии русской позиции миром и «сообщать о российской государственной политике и российской общественной жизни за рубежом». РИА-Новости, наоборот, формулировала свои ценности как «оперативность, объективность, правильность, пространство для собственного мнения, несмотря на политическую ситуацию». Новость о завершении собственной деятельности агентство назвало «последним из ряда шагов на российской медиа-сцене, которые оказались направленными на усиление государственного контроля в уже и без того тяжело регулируемом медиасекторе».

Выбранное название «Россия Сегодня» дает основание предполагать его родство с проектом «Russia Today», или же RT, но связь между двумя медиадомами нельзя каким-то образом подтвердить. RT сегодня входит в число самых популярных иностранных телеканалов. Только в Британии суперсовременный кремлевский канал смотрят регулярно 3 миллиона зрителей, и на YouTube количество просмотров его видеоматериалов превышает миллиард. Смесь умной пропаганды, сексапильности, антиамериканских взглядов, конспиративных теорий и, как исключение, качественных передач и журналистов принадлежит к любимым козырям Путина, и в 2012 году он наложил вето на проект сокращения бюджета RT до 6,7 миллиарда крон. Дома, однако, президент натягивает вожжи.

Намеченная «рационализация СМИ» настигла также и государственное радио «Голос России», которое в декабре прекратило свою деятельность, а в ноябре тесно связанный с государством концерн «Газпром медиа» скупил региональную сеть радио, телевидения и печатных изданий «Профмедиа» миллиардера Владимир Потанина. Во время олимпиады новое руководство Киселева отрезало от большинства спутников и главных кабельных сетей независимый телеканал «Дождь», который предоставлял площадку оппозиции, и на сегодняшний день телеканал приближается к финансовому краху. Их ошибкой было транслирование новости об опросе, в котором спрашивалось, следовало ли Советскому правлению отказаться от блокады Ленинграда и таким образом сохранить полтора миллиона жизней. Представительница прокремлевской партии «Единая Россия» сравнила трансляцию результатов опроса со стремлением возродить нацизм.

С 2012 года, в начале которого в ответ на фальсификацию выборов в ряде российских городов прошли порой стотысячные демонстрации, Кремль принял ряд законов, с помощью которых он подчинил СМИ ликвидационным финансовым санкциям, например, за клевету, ввел официальную фильтрацию интернета на основе неясно определенного экстремизма, и Россия в период его правления по оценке уровня свободы СМИ в списке «Репортеров без границ» упала на 148 место из 180 оцениваемых стран.

PR-гений Путин

Собственным PR-ом, однако, русский президент и СМИ, которые хотят ему угодить, занимаются с особой тщательностью. Согласно мониторингу СМИ, проведенному ОБСЕ, в эфир российских телеканалов перед выборами в 2012 году вышло 25 документальных сюжетов, восхваляющих президента, в то время как остальные кандидаты остались в СМИ почти незамеченными. В прошлом году Владимир Путин мог приписать себе баллы за освобождение Ходорковского и членов группы Pussy Riot, предоставление убежища преследуемому Америкой Сноудену или за выдачу паспорта и русского гражданства Жерару Депардье, чем русский президент приравнял его к папе римскому Иоанну Павлу II.

О ловкости кремлевского PR свидетельствует и способность выдвинуть сильное утверждение, которое после СМИ цитируют лучше, чем суть проблемы. Несмотря на то, что Китай после совместных переговоров с русской стороной о ситуации на Украине подтвердил необходимость сохранения территориальной целостности, СМИ цитировали подчеркнутую россиянами «схожую точку зрения двух стран на ситуацию» и заявления президента о «реальной угрозе русским гражданам» и «провокационных и криминальных действиях ультранационалистических элементов». PR-агентство Ketchum, работающее на Кремль, вновь успешно разместило в «New York Times» комментарий Путина, в котором он просил американцев занять позицию против готовящейся атаки США в Сирии, таким образом представив себя в роли миротворца.

После пощечины, которую ему, по крайней мере, глядя со стороны, нанесли события на Украине, он триумфом в Сочи успешно вернул ее назад, и большая часть Крыма приветствовала его как освободителя. Чтобы идти в ногу с быстро развивающейся ситуацией, российская пропаганда взялась за тяжелую артиллерию: дух Великой Отечественной войны и злейшего врага Советского Союза - фашизма и США, который сплотил российскую Думу, и она единодушно поддержала проведение военных действий для защиты российских граждан и соотечественников вУкраине.

То, что ни в восточной Украине, ни в Крыму, кроме российских военных, никакие российские граждане по гражданской принадлежности не проживают, и никто никому не угрожает, никого особо не волнует. Российские СМИ и политики обойдутся фальсификатами и каждую мелкую стычку могут раздуть до огромных масштабов. Это позволяет им вписывать текущие события в историю великой борьбы русского народа против общего врага, которая является основным источником его идентичности и гордости.

Пропаганда – это предвестие будущего

Реальная возможность потерять влияние на Украине, с которой Россия исторически и культурно связана больше, чем с какой-либо другой страной бывшего Советского Союза, и на которую Путин рассчитывал в планируемом проекте Евразийского союза, вызвала фантомную боль, которая стерла границы, очерченные после распада Советского Союза. Причем в сознании значительной части людей такие границы и не возникали, а возрождение советского настроения и мечты о большой империи являются пока неиспользованным потенциалом развернувшейся пропаганды. Согласно результатам опроса украинского социологического агентства «Центр Разумкова» в январе прошлого года около 20 процентов населения южной и восточной Украины считали своей родиной даже не Украину или Россию, а Советский Союз.

Как упомянул в своем блоге американский историк и автор книги «Кровавые земли» Тимоти Снайдер, пропаганда является в первую очередь мечтой о том, что должно прийти, ее основная функция – это не презентация действительности, но создание реальности будущего. Если мы представим себе восточную и южную Украину как "психическую среду", состоящую из общественных и личных самоидентификаций и связей, которые у значительной части населения обращены скорее к России, нежели к Европе, Путин может хорошо проведенной пропагандой раздуть конфликт, который экстремизм и гражданскую войну, существующие пока только в виртуальной реальности СМИ, претворит в жизнь. Также, как это удалось президенту Сирии Ассаду, которому в этом, впрочем, русская сторона умело ассистировала.

И также как сегодня многие смиряются с необходимостью принять Ассада как неизбежного стабилизатора ситуации, в хаос, который он помог создать, Путин может вступить как спаситель. Розданные карты в любом случае дадут ему возможность на какое-то время подвергнуться риску конфликта с сильным и агрессивным врагом. Если российские политики не попали под массовую паранойю и их шаги управляются хотя бы базовой стратегией, мы можем в них рассмотреть очертания готовящегося плана.

Референдум о присоединении Крыма к Российской Федерации без присутствия наблюдателей ОБСЕ, под присмотром российской армии и с односторонним прессингом в СМИ международное общество никогда не признает. Это с виду непонятное действие имеет свою логику только с точки зрения будущего, которое придаст ему легитимность. Такой референдум, как крымский, может быть моделью для подобных референдумов в других областях Украины, которые легитимирует большой проект вновь обновленной империи.

Речь идет не о том, что мы бы не хотели видеть сильную Россию - нам решительно не хотелось бы видеть её сильной за счет других стран, и если бы отчуждение украинской территории продолжалось и в дальнейшем, нам бы следовало начать применять соответствующую силу, в том числе чешскую. Проломить блокаду пропаганды возможно, если мы с самого начала поймем ее мотивы и правила, не примем ее стереотипы и не всю Россию поставим в изоляцию. В долгосрочной перспективе наиболее эффективным является продолжать оказывать поддержку гражданского общества в России, которое, вероятно, еще может своим представительством принудить власть к ответственному поведению. Пропаганда ведь лучше всего разъедается изнутри.

 

Перевод статьи: URBAN,Tomáš. Rusko se zhlíží v zrcadle vlastní propagandy,Lidové noviny, Orientace, Analýza, 15 марта 2014.

 


Print version
EMAIL
previous ARMENIA BETWEEN THE EUROPEAN UNION AND RUSSIA |
Hasmik Grigoryan
COMING TO TERMS WITH RUSSIAN PROPAGANDA |
Mykola Riabchuk
next
ARCHIVE
2017  1 2 3 4
2016  1 2 3 4
2015  1 2 3 4
2014  1 2 3 4
2013  1 2 3 4
2012  1 2 3 4
2011  1 2 3 4
2010  1 2 3 4
2009  1 2 3 4
2008  1 2 3 4
2007  1 2 3 4
2006  1 2 3 4
2005  1 2 3 4
2004  1 2 3 4
2003  1 2 3 4
2002  1 2 3 4
2001  1 2 3 4

SEARCH
NEWSLETTER

mail
www.jota.cz
www.telekritika.ua www.amo.cz
RSS
  © 2008-2017
Russkii Vopros
Created by b23
Valid XHTML 1.0 Transitional
Valid CSS 3.0
MORE Russkii Vopros

About us
For authors
UPDATES

Sign up to stay informed.Get on the mailing list.